Romano Bretaña “ Beau Calle ” Tesoro 17500 Plata Moneda 32BC-274AD Baño Aquae

EUR 57,78 ¡Cómpralo ya!, EUR 30,71 Envío, 60-Día Devoluciones, Garantía al cliente de eBay
Vendedor: ancientgifts ✉️ (5.439) 100%, Ubicación del artículo: Lummi Island, Washington, US, Realiza envíos a: WORLDWIDE, Número de artículo: 386147647095 Romano Bretaña “ Beau Calle ” Tesoro 17500 Plata Moneda 32BC-274AD Baño Aquae. No todo el mundo está de acuerdo: el 95% o más de las piedras preciosas antiguas que llegan a estos mercados son recortadas y la herencia del pasado se pierde. Pero si está de acuerdo con nosotros en que vale la pena proteger el pasado, y que las vidas pasadas y el producto de esas vidas todavía importan hoy, considere comprar una piedra preciosa natural antigua, cortada a mano, en lugar de una de las cortadas a máquina producidas en masa (a menudo sintéticas). o “producidas en laboratorio”) que dominan el mercado hoy en día. Podemos engarzar casi cualquier piedra preciosa antigua que nos compre en los estilos y metales que elija, desde anillos hasta colgantes, aretes y pulseras; en plata de ley, oro macizo de 14kt y relleno de oro de 14kt. Estaremos encantados de proporcionarle un certi. Al realizar un pedido desde los EE. UU. los paquetes pueden estar sujetos a impuestos de importación y a los aranceles, que el comprador debe pagar.

Romano Bretaña “ Beau Calle ” Tesoro 17500 Plata Moneda 32BC-274AD Baño Aquae Esta ficha técnica del producto ha sido originalmente escrita en inglés. A continuación puede encontrar una traducción automática al español. Si usted tiene alguna pregunta por favor póngase en contacto con nosotros.

"El tesoro de Beau Street" de Eleanor Ghey.

NOTA: Tenemos 75.000 libros en nuestra biblioteca, casi 10.000 títulos diferentes. Lo más probable es que tengamos otras copias de este mismo título en diferentes condiciones, algunas menos costosas y otras en mejores condiciones. Es posible que también tengamos diferentes ediciones (algunas de bolsillo, otras de tapa dura y, a menudo, ediciones internacionales). Si no ve lo que quiere, póngase en contacto con nosotros y pregunte. Estaremos encantados de enviarte un resumen de las diferentes condiciones y precios que podemos tener para el mismo título.

DESCRIPCIÓN:  Tapa blanda.  Editor: Museo Británico (2014).  Páginas: 48.  Talla: 7½ x 7¼ pulgadas; ½ libra.  Resumen:  "En 2007, durante una excavación arqueológica previa a un complejo hotelero situado a 150 metros de los baños romanos de Bath, se desenterró un tesoro de monedas de plata romanas. Este tesoro fue un hallazgo excepcional, no sólo por su tamaño (17.500 monedas en total) sino también por una serie de características inusuales. A diferencia de otros tesoros romanos similares, las monedas se descubrieron en una serie de ocho bolsas de dinero (casi ocho mini tesoros en una) que probablemente se fueron depositando gradualmente con el tiempo.

Este pequeño libro bellamente ilustrado cuenta la historia de este notable hallazgo, centrándose en el descubrimiento, la investigación científica, la interpretación del tesoro y los paralelos y el contexto en el mundo romano. El libro, muy ilustrado, incluye fotografías de la propia conservación, arrojando luz sobre los procesos que llevan a cabo los museos. El libro es breve, accesible, atractivo y asequible. También es parte de la serie Hoards que incluye The Staffordshire Hoard, que ha vendido más de 45.000 copias hasta la fecha.

CONDICIÓN: NUEVO. Nueva tapa blanda de gran tamaño. Museo Británico (2014) 48 páginas. Sin mancha, sin marcas, prístino en todos los aspectos. Las páginas están impecables; limpio, nítido, sin marcar, sin mutilar, bien encuadernado, sin ambigüedades sin leer. Satisfacción garantizada incondicionalmente. En inventario y listo para ser enviado. Sin decepciones, sin excusas. ¡EMBALAJE MUY ACOLCHADO Y SIN DAÑOS! ¡Descripciones meticulosas y precisas! Venta en línea de libros de historia antigua raros y agotados desde 1997. ¡Aceptamos devoluciones por cualquier motivo dentro de los 30 días! #9054a.

VEA LAS DESCRIPCIONES E IMÁGENES A CONTINUACIÓN PARA RESEÑAS DETALLADAS Y PÁGINAS DE IMÁGENES DEL INTERIOR DEL LIBRO.

CONSULTE LAS OPINIONES DE EDITORES, PROFESIONALES Y LECTORES A CONTINUACIÓN.

RESEÑAS DEL EDITOR: 

RESEÑA: Eleanor Ghey es curadora de proyectos en el Departamento de Monedas y Medallas del Museo Británico, donde cataloga los tesoros de monedas romanas y de la Edad del Hierro para el proceso del Tesoro del Reino Unido. Trabajó como conservadora de museo antes de completar su doctorado sobre arqueología de los sitios de templos galo-romanos en 2003. Eleanor ha estado involucrada en el proceso de conservación de Beau Street (junto con Richard Abdy) y recientemente publicó un breve artículo sobre el tesoro en Current Archaeology.

TABLA DE CONTENIDO:

1. Descubriendo el tesoro.

2. En el Museo Británico.

3. Comprensión e interpretación del tesoro.

4. El tesoro regresa a Bath.

OPINIONES PROFESIONALES: 

RESEÑA: No es posible conseguir una entrada actual para la exitosa exposición del Museo Británico sobre la vida y la muerte en Pompeya y Herculano ni por amor ni por dinero, pero eso no me impidió abrirme camino entre la multitud (y todas esas increíbles grandes galerías) en busca de lo más la modesta Habitación 68 y lo que había venido a ver en el Caso 7. Es donde este museo de museos ha presentado una pequeña exhibición con temas de conservación que ilustra el detallado y extenso trabajo que se ha realizado dentro de esta institución de clase mundial en Beau Street Hoard de Bath.

En caso de que no estés al tanto de este sorprendente hallazgo arqueológico. Lo que resultaron ser ocho bolsas de cuero llenas de monedas romanas fue descubierto en un enorme y pesado bulto fundido durante las excavaciones en Beau Street en Bath antes de la conversión del antiguo edificio del Royal United Hospital en un nuevo hotel spa de cinco estrellas. Se trata de uno de los tesoros ocultos más grandes jamás encontrados en Gran Bretaña por una arqueóloga profesional, Helen O'Neill, miembro del Cotswold Archaeological Trust que llevó a cabo el trabajo.

Una vez retirado el "tesoro" y transportado a Londres, la excavación del bloque de tierra duró siete semanas, tiempo durante el cual la conservadora del Museo Británico, Julia Tubman, usó una visera de aumento para observar detalles no visibles a simple vista y eliminó el exceso de tierra usando un bisturí y herramientas dentales, ejemplos de los cuales se encuentran actualmente en exhibición. Se reveló la forma del tesoro y se retiraron ocho bolsas de dinero separadas, una a la vez. Las monedas requirieron limpieza para poder identificarlas y valorarlas de acuerdo con la Ley del Tesoro de 1996. Se limpiaron químicamente grandes lotes de monedas con ácido fórmico diluido y se revelaron detalles más finos con una pluma de grabado.

Las monedas con mayor contenido de plata eran físicamente más fuertes y la corrosión era más fácil de eliminar que las monedas frágiles y degradadas que contenían mucha menos plata. El trabajo de conservación mostró que el tesoro había sido cuidadosamente organizado y embolsado por denominación. Había una bolsa de monedas de denario y siete bolsas de monedas radiadas. Esto está representado en la exposición del Museo Británico mediante tres pilas. El primero proviene de una bolsa de denarios, el segundo irradia de una bolsa con mayor contenido de plata y el tercero de una bolsa de irradiaciones degradadas posteriormente. Aunque Helen O'Neill ha renunciado a un interés en la recompensa, todavía es necesario pagar una recompensa al propietario del terreno. Entonces el siguiente paso es la valoración del tesoro.

Se espera que el Museo de los Baños Romanos pueda recaudar el dinero para garantizar que el tesoro regrese a la ciudad y se exhiba adecuadamente. El gerente Stephen Clews me dice que el asunto se presentará ante el Comité de Valoración del Tesoro (un organismo nacional independiente) a finales de mayo. En ese momento el Museo de Bath sabrá exactamente cuánto dinero tiene que recaudar. Si todo va según lo previsto, las monedas se exhibirán el próximo año. Tampoco dejes que te desanime la idea de subir al Museo Británico para ver su gran exposición. El tesoro de Beau Street se exhibe en la Sala 68, la galería de monedas, y la exposición de Vida y Muerte en Pompeya y Herculano estará abierta hasta el 29 de septiembre. Así que hay tiempo de sobra para reservar uno o dos billetes.

RESEÑA: Fue alentador escuchar la semana pasada a Verity Anthony sobre Beau Street Hoard. El tesoro fue descubierto en 2007 durante las excavaciones en Bath realizadas por arqueólogos de Cotswold Archaeology. Como resultado, conocemos el contexto preciso. La masa de monedas fundidas yacía en un ángulo recto creado entre las paredes de un edificio romano (probablemente la esquina de una habitación). Estaba apretado en los otros lados por dos piedras, formando una cámara revestida de piedra. El tesoro no fue retirado hasta que "se estableció su extensión total y se planificó y registró con precisión su posición".

Un cuidadoso trabajo de conservación reveló la silueta de las bolsas originales en las que se habían depositado las monedas. El trabajo de muestreo permitió identificar que las bolsas estaban hechas de 'producto de piel'. El tesoro contenía unas 17.500 monedas romanas, originalmente depositadas en 8 bolsas. El tesoro de Beau Street es ahora el tema de un notable libro en color del Museo Británico escrito por Eleanor Ghey (2014). Es un buen recordatorio de la cantidad de información que se puede extraer de un tesoro de monedas romanas adecuadamente excavado, conservado y estudiado. Me sorprendieron mucho las formas imaginativas en las que se ha utilizado Beau Street Hoard para interactuar con la comunidad local a través de una serie de proyectos.

OPINIONES DE LECTORES: 

RESEÑA: ¡Cinco stars ! Excelente publicación sobre un descubrimiento muy apasionante.

RESEÑA: ¡Un librito encantador, sobre un tesoro encontrado cerca de un lugar donde viví unos años antes!

RESEÑA: ¡Cinco stars ! ¡Monedas de plata romanas en abundancia!

ANTECEDENTES ADICIONALES: 

RESEÑA: El tesoro de Beau Street, encontrado en Bath, Somerset, es el quinto tesoro más grande jamás encontrado en Gran Bretaña y el más grande jamás descubierto en una ciudad romana británica. Se estima que consta de 17.500 monedas romanas de plata que datan de entre el 32 a. C. y el 274 d. C. El tesoro se encontró en Beau Street, a unos 150 metros (490 pies) de los baños romanos de la ciudad, construidos cuando Bath era una colonia romana conocida como Aquae Sulis. Fue descubierto en 2008 por arqueólogos de Cotswold Archaeology en el sitio de lo que será una nueva piscina para el Gainsborough Hotel and Thermal Spa.

El edificio catalogado de Grado II fue construido en la década de 1820 por John Pinch el mayor como Bath United Hospital y luego pasó a formar parte de Bath Technical College. El sitio está aproximadamente a 150 metros (490 pies) de los baños romanos y del sitio del Templo de Minerva original. El sitio había sido excavado por James Irvin en la década de 1860, cuando el estudio de arquitectura de George Phillips Manners y John Elkington Gill amplió el edificio para ampliar el hospital. Irvin había descubierto en el lugar un complejo de baños romanos con suelo de hipocausto, pero no se sabe si se trataba de una villa privada o de una instalación pública.

Beau Street Hoard es el tesoro más grande jamás encontrado en el Reino Unido por un arqueólogo profesional. Las monedas se encontraron fusionadas en un gran bloque. Estaba escondido bajo el piso de un edificio romano cerca de la cara de un muro de mampostería, dentro de un pequeño pozo ovalado que medía aproximadamente 40 cm x 30 cm (16 x 12 pulgadas). La ubicación del hallazgo lo hace muy inusual, ya que los tesoros suelen proceder de zonas rurales. Inicialmente se pensó que el tesoro comprendía hasta 30.000 monedas, pero el número estimado se redujo posteriormente a unas 17.400.

El tesoro parece haber sido depositado a finales del siglo III d.C.; Los conservadores del Museo Británico han identificado monedas que abarcan un período comprendido entre el 32 a. C. y el 274 d. C. Cuando se descubrió el tesoro, se creía que había sido depositado en una caja de madera que desde entonces se había podrido. La posición del tesoro se registró y luego se colocó en una caja de madera como un solo bloque para que una grúa pudiera sacarlo intacto para su posterior examen en el Museo Británico.

El análisis de rayos X del bloque de monedas realizado por la Universidad de Southampton encontró que las monedas habían sido almacenadas en varias bolsas de cuero. Seis bolsas fueron visibles en las radiografías y dos más fueron descubiertas mientras el tesoro se sometía a conservación. Aún son visibles rastros del cuero, que fue parcialmente protegido de la descomposición por el contacto con las monedas de cobre, que repelieron las bacterias que de otro modo lo habrían destruido. Luego, cada una de las monedas se limpió mediante procesos manuales y químicos para permitir su identificación.

Las bolsas contenían lo siguiente: una bolsa de denarios que data del 32 a. C. al 240 d. C. (la más antigua es una moneda emitida por Marco Antonio que ya tenía 300 años en el momento de su depósito), además de un puñado de radiaciones del año 250. . El denario más reciente fue emitido por Gordiano III. Cuatro bolsas de alto contenido de plata irradian del siglo III y datan del año 260. Tres bolsas de monedas degradadas (con bajo contenido de plata) irradian del siglo III, que datan de la década de 270, y consisten en monedas que habían sido muy degradadas (en algunos casos, hasta el punto de que eran en su mayoría de bronce en lugar de plata).

No se sabe por qué fue enterrado, pero el período fue de gran agitación conocido como la Crisis del Siglo III, en el que el Imperio Romano casi colapsó cuando Gran Bretaña y la Galia se separaron para formar el efímero Imperio Galo. Hubo 25 emperadores en sólo 50 años. Se cree que tales tesoros fueron depositados con la intención de ser recuperados más tarde una vez que los problemas hubieran pasado, pero por alguna razón los propietarios no pudieron hacerlo. Tampoco se sabe si el tesoro fue depositado de una sola vez en la década de 270 o si pudo haberse acumulado con el tiempo.

El tesoro parece haber sido acumulado durante un período de varias décadas, tal vez siendo redepositado en otro lugar. El tesoro representaba una cantidad sustancial de valor, aunque la inflación desenfrenada de la época habría erosionado su valor rápidamente. En la década de 230 habría sido equivalente aproximadamente al salario anual de 18 legionarios romanos, pero en 301 sólo habría sido el equivalente al salario anual de dos soldados. El hallazgo fue declarado tesoro escondido y se estima que tiene un valor de 150.000 libras esterlinas, aunque aún no se ha realizado una valoración formal.

El Museo Británico llevó a cabo trabajos de conservación para separar y limpiar las monedas. El Museo de las Termas Romanas lanzó una campaña para recaudar el dinero necesario para comprar el tesoro. La oferta del museo fue apoyada por el Fondo de Lotería del Patrimonio y estaba previsto que durante 2013 se publicara un catálogo completo de los hallazgos. En marzo de 2014, el Heritage Lottery Fund otorgó una subvención de £ 372 500 para permitir la compra del tesoro, que se exhibió en los Baños Romanos desde enero de 2015. [Wikipedia].

RESEÑA: Los Baños Romanos han recibido una subvención de 480.000 libras esterlinas del Heritage Lottery Fund (HLF) para su proyecto Beau Street Hoard, se anunció hoy. El proyecto, gestionado por Bath & North East Somerset Council, tiene como objetivo ofrecer una variedad de actividades en torno a uno de los mayores tesoros de monedas romanas jamás encontrados en una ciudad romana.

  El consejo recibió luz verde y una subvención de desarrollo de 54.000 libras esterlinas del HLF en 2012. Gracias a esta oferta exitosa de segunda ronda para el HLF, junto con el dinero recaudado a través de donaciones públicas, el consejo puede seguir adelante con sus planes para adquirir, conservar y exhibir Beau Street Hoard, así como desarrollar un extenso programa de aprendizaje y actividades comunitarias. en todo el distrito.

  El tesoro de 17.577 monedas romanas de plata fue descubierto en 2007 en Beau Street, a 150 metros de los baños romanos. Contiene monedas que abarcan un período de al menos 300 años y que se remontan al 270 d.C. Los arqueólogos concluyeron que originalmente habían estado escondidos en ocho bolsas hechas de piel de animal, escondidas dentro de un pozo revestido de piedra debajo de un edificio romano. El tesoro es un hallazgo importante, arqueológica e históricamente, y tiene el potencial de desarrollar una comprensión de la vida en Roman Bath y más allá.

 

El concejal Ben Stevens (Lib-Dem, Widcombe), miembro del gabinete para el Desarrollo Sostenible, dijo: "Estamos encantados de recibir esta subvención del Heritage Lottery Fund que muestra su apoyo a la apuesta del Bath & North East Somerset Council para adquirir y conservar el Beau Street Hoard y garantizar que siga siendo propiedad pública a nivel local para que todos lo aprecien. "Estamos tremendamente agradecidos con todos los que han ayudado a recaudar los fondos necesarios para este ambicioso proyecto, que permitirá a las personas disfrutar de su patrimonio cultural y aumentar las oportunidades de aprendizaje local en todo Bath y el noreste de Somerset".

  Nerys Watts, directora del Heritage Lottery Fund South West, dijo: “Beau Street Hoard es un descubrimiento muy emocionante y este proyecto ayudará a todos a desarrollar una mejor comprensión de uno de los períodos más fascinantes de la historia de Bath. Estamos orgullosos de financiar estos planes bien pensados ​​que salvarán la colección y garantizarán que las monedas se conserven localmente, lo que significa que las personas de la comunidad circundante, así como los visitantes de lugares más lejanos, podrán conocerlas y disfrutarlas en el futuro. " [Fondo de lotería del patrimonio del Reino Unido].

RESEÑA: Uno de los mayores tesoros de monedas romanas descubiertos en Gran Bretaña ha sido descubierto durante una excavación arqueológica en Bath, según afirman los expertos. La mayor colección de monedas romanas jamás desenterrada en un solo contenedor se encontró en abril de 2010 en el borde de un campo cerca de una calzada romana cerca de Frome, en Somerset. Los arqueólogos que trabajan en el emplazamiento de un nuevo hotel en el centro de la ciudad han encontrado más de 30.000 monedas de plata.

El tesoro, que se cree que data del siglo III, fue desenterrado a unos 450 pies de los históricos baños romanos. Los expertos creen que el "tesoro escondido" es el quinto tesoro más grande jamás descubierto en Gran Bretaña y el más grande de un asentamiento romano. Las monedas, que ahora han sido enviadas al Museo Británico para un análisis más detallado, están fusionadas en un gran bloque. Esto dificulta la identificación y el recuento y los conservadores del Museo del centro de Londres esperan que la tarea de analizar las monedas lleve hasta 12 meses.

Los Baños Romanos han lanzado un llamamiento para recaudar alrededor de £150.000 para adquirir, conservar y exhibir las monedas, que se cree que datan aproximadamente del año 270 d.C. La excavación, conocida como "Beau Street Hoard", comenzó en 2008 en el lugar de trabajo en el Hotel Gainsborough en Beau Street. El jueves por la noche, Stephen Clews, director de los baños romanos y la sala de bombas, dijo que el hallazgo había sido declarado “tesoro escondido”. "Hemos solicitado una valoración formal y luego esperamos comprar las monedas para exhibirlas en los baños", dijo.

"En ese momento había muchos disturbios en el Imperio Romano, por lo que puede haber alguna explicación de por qué se escondieron las monedas. El hallazgo también es inusual porque fue descubierto por arqueólogos profesionales y no por un aficionado que utilizó un detector de metales”. La mayor colección de monedas romanas jamás desenterrada en un solo contenedor fue encontrada en abril de 2010 por Dave Crisp, chef de un hospital, con la ayuda de un detector de metales en el borde de un campo cerca de una calzada romana cerca de Frome, en Somerset.

El alijo de 52.503 monedas, conocido como el "tesoro de Frome" y que data de entre el 253 d.C. y el 293 d.C., estaba valorado en 320.250 libras esterlinas. El botín se encuentra ahora en el Museo de Somerset gracias a una subvención de casi 300.000 libras esterlinas del Fondo Conmemorativo del Patrimonio Nacional. [The Telegraph (Reino Unido)].

RESEÑA: Durante las excavaciones arqueológicas en Bath, una ciudad de Somerset, en el Reino Unido, hace algún tiempo se desenterró un enorme tesoro de monedas romanas, como se anunció recientemente. Mientras tanto, este tesoro ha sido declarado tesoro escondido. Parece que las monedas se almacenaron en una caja de madera probablemente a finales del siglo III, ya que se dice que datan de alrededor del año 270 d.C.

Hoy en día las monedas están fundidas en un gran bloque de metal, por lo que todavía no es posible dar información exacta sobre el carácter y el número de monedas que componen. De todos modos, según los expertos hay más de 30.000 monedas, lo que convierte a este tesoro en el quinto más grande jamás encontrado en Gran Bretaña, el más grande jamás desenterrado en el Reino Unido por un arqueólogo profesional y no por detectores de metales y el más grande jamás encontrado en una ciudad del Reino Unido. De hecho, esto es muy excepcional, ya que normalmente las acumulaciones de monedas se fabrican en el país.

  Este tesoro recibió el nombre de Beau Street Hoard en honor a la calle cercana a los baños romanos donde se encontró y se envió al Museo Británico, donde los especialistas están trabajando para separar y restaurar las monedas. Se espera que las obras concluyan en 2013. Lo que sucederá con el tesoro de monedas en el futuro aún está abierto.

El portavoz de los Baños Romanos, Stephen Clews: “Hemos presentado una solicitud para una valoración formal y luego esperamos comprar las monedas para exhibirlas en los baños. Los conservadores del Museo Británico tardarán un año entero en realizar el trabajo. Se cree que hay más de 30.000 monedas, lo que lo convierte en uno de los quintos tesoros más grandes jamás encontrados en Gran Bretaña y el más grande de una ciudad romana”. Los Baños Romanos están recaudando £150.000 para adquirir, conservar y exhibir el tesoro en Bath. [CoinsWeekly.Com (2012)].

RESEÑA: Este tesoro único fue excavado por arqueólogos en el sitio del nuevo Hotel Gainsborough en Beau Street, Bath en 2007 y es uno de los descubrimientos arqueológicos más notables que se han realizado en Bath en los últimos tiempos. Las 17.577 monedas romanas de plata abarcan el período comprendido entre el 32 a. C. y el 274 d. C. y se encontraron en ocho bolsas de dinero separadas, que estaban fusionadas. Los conservadores del Museo Británico tuvieron que extraer cada moneda individual en un delicado proceso que registraron en un fascinante registro fotográfico a intervalos que puede ver en el blog del Museo Británico.

El 5 de marzo de 2014, el Consejo de B&NES recibió una subvención de £ 372 500 del Heritage Lottery Fund (HLF) para comprar el tesoro y, a partir de enero de 2015, estará en exhibición pública permanente en una nueva exposición interactiva dentro de la Galería Aquae Sulis en The Roman Baths. . Pero no hace falta esperar hasta entonces para ver estas extraordinarias monedas. El proyecto Beau Street Hoard incluye una interesante variedad de actividades prácticas con monedas, diseñadas para fomentar la comprensión y el interés de la gente por la arqueología y el patrimonio local.

Los eventos incluyen talleres sin cita previa sobre manejo de monedas, presentaciones itinerantes móviles en lugares de Bath y el noreste de Somerset, nuevos recursos educativos para visitantes jóvenes, proyectos a largo plazo con socios comunitarios y una variedad de charlas públicas, presentaciones y simposios. Hay algo que interesará a todos, desde el visitante ocasional hasta el experto en monedas. Una selección de monedas del tesoro se exhibe en nuestra exhibición temporal gratuita en el Sun Lounge, justo al lado de Pump Room en The Roman Baths. [Baths.Gov.UK].

RESEÑA: La moneda romana más antigua de un tesoro descubierto en Bath data de más de 200 años antes que las demás ya examinadas. El tesoro de Beau Street de más de 20.000 monedas de plata fue encontrado en una caja revestida de piedra por arqueólogos que trabajaban en Bath en 2007. Se han iniciado trabajos en el Museo Británico para limpiarlos. Stephen Clews, director de los baños romanos, dijo que una moneda del 32 a. C. era la más antigua identificada hasta ahora.

La conservadora del Museo Británico, Julia Tubman, dijo que inicialmente se estimó que las monedas eran unas 30.000, pero después de excavar el bloque de suelo que las contenía, cree que no hay más de 22.000. Descubierto a unos 150 metros de los baños romanos, el tesoro se describe como el quinto más grande jamás encontrado en el Reino Unido. El personal del Museo Británico dice que parecen ser seis colecciones más pequeñas de monedas en bolsas, lo cual es "muy inusual".

Clews dijo que la moneda más antigua encontrada en el tesoro databa aproximadamente del año 190 d. C., pero ahora se ha fechado una de la época de Marco Antonio. "La moneda del 32 a. C. está bastante gastada y debe haber circulado un poco antes de ser atesorada", dijo. Dijo que la moneda más reciente anterior era del 268 d.C. al 270 d.C., pero ahora se ha encontrado una del 274 d.C. "Todo el tesoro debe ser al menos cinco años más joven de lo que pensábamos", afirmó Clews. "La composición del tesoro puede cambiar drásticamente cuando se hace una nueva bolsa. "Es una historia viva en desarrollo".

Una vez limpio, el Comité de Valoración del Tesoro valorará el tesoro, lo que, según Clews, podría estar listo para el otoño del próximo año. El Museo de los Baños Romanos espera eventualmente comprar el tesoro y exponerlo al público. [BBC 2012].

RESEÑA: En 2007, Cotswold Archaeology participó en la excavación de un gran tesoro de monedas romanas de Beau Street, Bath. ¡En total se recuperaron 17.577 monedas! El tesoro ha pasado por el proceso de la Ley del Tesoro y todas las monedas se han conservado según un estándar de identificación (es decir, la leyenda y las características importantes son legibles) en el Museo Británico. A partir del 14 de marzo de 2015, Beau Street Hoard estará en exhibición pública permanente en una nueva exhibición interactiva dentro de la Galería People of Aquae Sulis, en The Roman Baths, Bath.

Puede encontrar más información en la página web de los Baños Romanos y siguiéndolos en Twitter y Facebook para obtener actualizaciones. Un blog de los conservadores del Museo Británico ofrece una visión fascinante del proceso de limpieza y conservación del tesoro. Hazel O'Neill de Cotswold Archaeology excavó el tesoro y habló sobre ello con John Darvill de BBC Radio Bristol un par de días antes de la inauguración de la exposición. [Arqueología de Cotswold].

RESEÑA: Fabricada en bronce y más pequeña que una moneda de diez peniques, la moneda representa a un hombre y una mujer enfrascados en un acto íntimo. Los expertos creen que es el primer ejemplo de este tipo que se encuentra en Gran Bretaña. Estuvo preservado en barro durante casi 2.000 años hasta que fue desenterrado por un arqueólogo aficionado con un detector de metales. En el reverso de la ficha está el número XIIII, que según los historiadores podría indicar que el poseedor entregó 14 pequeñas monedas romanas llamadas ases para comprarla.

Esto habría sido el equivalente al salario de un día de un trabajador en el siglo I d.C. El poseedor habría llevado la ficha a uno de los muchos burdeles de Londinium y se la habría entregado a una esclava sexual a cambio del acto representado en la moneda. La ficha fue encontrada por el pastelero Regis Cursan, de 37 años, quien hizo el descubrimiento cerca de Putney Bridge en el oeste de Londres.

Ayer le dijo al Daily Mail: “El día que hice el hallazgo había una marea muy baja, temprana y llovía mucho. Al principio pensé que era una moneda romana, por el grosor y el diámetro. Cuando limpié la arena del artefacto, lo primero que vi fue el número en un lado y lo que pensé que era una diosa en el otro. No sabía en ese momento que en realidad se trataba de una rara ficha de burdel romano. Encontrar algo así es un hallazgo realmente emocionante”.

La ficha ha sido donada al Museo de Londres, donde estará expuesta durante los próximos tres meses. La curadora Caroline McDonald dijo: “Este es el único de su tipo que se ha encontrado en Gran Bretaña. “Cuando nos dimos cuenta de que era una imagen atrevida, nos reímos un poco, pero también hay una historia triste detrás porque estas prostitutas eran esclavas. "Tiene resonancia con el Londres moderno porque todavía se vende gente para el comercio sexual".

El objeto, que data aproximadamente del siglo I d.C., estaba protegido de la corrosión por el barro. Se han encontrado fichas similares en otras partes del Imperio Romano, pero esta es la primera vez que se desenterra una en el Reino Unido. Algunos historiadores creen que los romanos inventaron la prostitución en el sentido moderno. Desempeñó un papel importante en la economía del imperio: las trabajadoras sexuales debían registrarse ante las autoridades locales e incluso pagar impuestos. [The Telegraph (Reino Unido)].

RESEÑA: La moneda romana más antigua de Gran Bretaña ha sido descubierta después de permanecer en un estante durante una década. La moneda de plata de la República Romana denario que data del año 211 a. C. se encontró durante una excavación en 2000 en Hallaton, Leics. Pero la moneda estaba almacenada en un museo de Leicester junto con otras 5.000 monedas encontradas en la excavación, esperando ser datadas por expertos. La moneda, que habría sido el equivalente al salario diario de un legionario, es cuatro años anterior a la moneda romana más antigua de Gran Bretaña.

Helen Sharp, directora del proyecto Hallaton Treasure, dijo que fue una gran sorpresa descubrir que tenían un hallazgo tan importante justo delante de sus narices. Ella dijo: "La moneda había estado almacenada durante diez años en una habitación con baja humedad, simplemente sentada allí en un estante. "Fue una gran sorpresa cuando descubrimos que se trata de la moneda romana más antigua del país: fue desenterrada hace una década. Es una tarea enorme registrar y fechar monedas, ya que el tesoro era tan grande. La moneda finalmente fue fechada en 2009, pero no nos dimos cuenta de que era la más antigua de Gran Bretaña hasta esta semana. Es realmente emocionante que un tesoro descubierto hace diez años todavía pueda seguir sorprendiéndonos".

La moneda ahora será una atracción estrella de la colección que se exhibe en el Museo Harborough, en Market Harborough, Leicestershire. La moneda más antigua de Gran Bretaña fue desenterrada en Berkshire el año pasado en el sitio de la carretera más antigua del Reino Unido, la Ridgeway construida por los romanos, cerca de Avebury. Los expertos pueden decir que la moneda Hallaton es más antigua ya que no presenta una huella en forma crescent visible en la moneda de Berkshire. Las monedas han sido catalogadas por Ian Leins, curador de monedas romanas y de la Edad del Hierro en el Museo Británico.

Dijo: "La moneda Hallaton es una de las primeras monedas de tipo anónimo, que carece del nombre del monetario y de las marcas del emisor. La otra moneda encontrada en Berkshire tiene una crescent entre las cabezas. Se cree que los tipos con las marcas de emisión son algo posteriores." El portavoz de museos del consejo provincial, el concejal David Sprason, afirmó que el hallazgo es un descubrimiento emocionante para la zona. Dijo: "Leicestershire cuenta con el mayor número de monedas de la Edad del Hierro jamás excavadas profesionalmente en Gran Bretaña en el Tesoro de Hallaton. Tener la moneda romana más antigua jamás encontrada es algo muy especial." [The Telegraph (Reino Unido)].

RESEÑA: Gran Bretaña fue una adición importante al Imperio Romano en constante expansión. Durante décadas, Roma había estado conquistando el mar Mediterráneo: derrotando a Cartago en las Guerras Púnicas, abrumando a Macedonia y Grecia y finalmente avanzando hacia Siria y Egipto. Por fin, miraron hacia el norte, a través de los Alpes, hacia la Galia y, finalmente, fijaron su mirada a través del canal (creían que era un océano) hacia Britannia. Después de la invasión de Claudio en el año 43 d.C., parte de la isla se convirtió en provincia romana de nombre; sin embargo, la conquista fue un proceso largo. Constantemente rebelde y dos veces reorganizada, finalmente fue abandonada por los romanos en el 410 d.C.

En el momento de la llegada de los romanos, Gran Bretaña (originalmente conocida como Albión) estaba compuesta principalmente por pequeñas comunidades de la Edad del Hierro, principalmente agrarias y tribales, con asentamientos cerrados. El sur de Gran Bretaña compartía su cultura con el norte de la Galia (las actuales Francia y Bélgica); Muchos británicos del sur eran de origen belga y compartían un idioma común con ellos. De hecho, después del 120 a. C. el comercio entre la Galia Transalpina se intensificó y los británicos recibieron importaciones nacionales como vino; También hubo alguna evidencia de acuñación galo-belga.

Aunque la presencia de Julio César no resultó en una conquista, fue este intenso comercio (algunos afirman que fue en parte ego) lo que llevó al comandante romano a cruzar el Canal en el 55 y el 54 a.C. Anteriormente, el Canal, o Mare Britannicum, siempre había servido como una frontera natural entre el continente europeo y las islas. Durante su subyugación de la Galia durante las Guerras Gálicas, César había querido interrumpir las rutas comerciales belgas; también asumió que los británicos estaban ayudando a sus parientes belgas.

Más tarde, racionalizaría su invasión de Gran Bretaña diciéndole al Senado romano que creía que la isla era rica en plata. Aunque la República probablemente era consciente de la existencia de la isla, Gran Bretaña, en su mayor parte, era completamente desconocida para Roma, y ​​para muchos ciudadanos más supersticiosos, sólo existía en fábulas; Los comerciantes hablaron repetidamente de las prácticas bárbaras de los isleños. Para disgusto de muchos romanos, incluso bebían leche.

Sin embargo, el contacto inicial de César con los isleños fue deficiente y tuvo que reorganizar rápidamente su ejército para evitar la derrota. Durante su segunda "invasión", cuando estuvo acompañado por cinco legiones, avanzó más al norte a través del río Támesis para encontrarse con el caudillo británico Cassivellaunus. Aunque se le unieron en la batalla varios jefes locales, para evitar cruzar el Canal de la Mancha con mal tiempo, César fingió problemas crecientes en la Galia, concertó un tratado de paz con Casivelauno y regresó al continente europeo sin dejar una guarnición.

Si bien muchos romanos estaban entusiasmados con la excursión de César a través del Canal, Catón, el peor enemigo de César, estaba horrorizado. El historiador griego Estrabón, contemporáneo de finales de la República, dijo que las únicas cosas de valor eran los perros de caza y los esclavos. Más importantes para César fueron las dificultades que se desarrollaban en la Galia, una cosecha fallida y una posible rebelión. Los romanos no regresarían a Gran Bretaña hasta dentro de un siglo.

Con la muerte de César y la guerra civil que siguió, la República dejó de existir y el interés del nuevo imperio en Britania se intensificó bajo los emperadores Augusto y Calígula a medida que avanzaba la romanización de la Galia. Mientras la atención de Augusto se centraba en otra parte, Calígula y su ejército miraban a través del Canal de la Mancha hacia las Islas Británicas (el emperador sólo ordenó a sus hombres que arrojaran sus jabalinas al mar): no habría invasión. La anexión real recayó en el más improbable de los emperadores, Claudio (41 – 54 d.C.).

En el año 43 d.C., el emperador Claudio con un ejército de cuatro legiones y auxiliares bajo el mando de Aulo Plautio cruzó el Canal de la Mancha y desembarcó en Richborough. Comenzaron la conquista de la isla. Algunos creen que el único objetivo del emperador era la gloria personal; Años de humillación bajo Calígula lo dejaron anhelando reconocimiento. Aunque sólo había estado allí dieciséis días, Claudio se atribuiría, por supuesto, el mérito de la conquista con un glorioso regreso triunfal a Roma en el 44 d.C.

El ejército romano había desembarcado en la costa británica y marchado hacia el norte, hacia el río Támesis; Fue allí donde Claudio se unió a ellos. El ejército de Roma rápidamente invadió el territorio de Catuvellauni con una victoria en Camulodunum (actual Colchester). Posteriormente, el ejército se desplazó rápidamente hacia el norte y el oeste, y hacia el año 60 d.C. gran parte de Gales y las zonas al sur de Trento estaban ocupadas. Pronto se establecieron reinos clientes, incluidos los Iceni en Norfolk y los Brigantes al norte. Mientras que una legión fue enviada hacia el norte, el futuro emperador Vespasiano dirigió otra legión hacia el suroeste, donde capturaría 20 fortalezas tribales. Se fundaron ciudades como Londres (Londinium) -por su proximidad al Canal de la Mancha- y St. Albans (Verulamium).

Sin embargo, hubo una resistencia considerable; Los británicos no estaban dispuestos a rendirse sin luchar. Caratacus, un miembro de Catuvellauni, obtuvo un apoyo considerable en Gales solo para ser capturado en el 51 d.C. Después de su derrota, escapó y se dirigió a una región controlada por Brigantes cuya reina rápidamente lo entregó a los romanos. Él y su familia fueron llevados a Roma encadenados. En Roma se celebró un triunfo para glorificar a Claudio, pero al caudillo capturado se le dio la oportunidad de hablar ante el pueblo romano:

"Si mi linaje y rango hubieran estado acompañados de un éxito moderado, habría llegado a esta ciudad como amigo y no como prisionero, y no habrías desdeñado aliarte pacíficamente con alguien de tan noble nacimiento... Si me hubiera rendido sin un golpe antes presentado ante ti, ni mi caída ni tu triunfo se habrían hecho famosos. Si me ejecutas, serán olvidados. Perdóname y seré una muestra eterna de tu misericordia (Tácito, Anales, 267). Claudio le salvó la vida, junto con la de su esposa, hija y hermanos.

Si bien la revuelta de Carataco fue un fracaso, Roma aún tenía que enfrentarse a la poderosa Boudica. Era la esposa de Prasutago, un aliado romano y rey ​​cliente de los Iceni, una tribu del este de Gran Bretaña. Su muerte en 60/61 d.C. dejó un testamento que entregaba la mitad de su territorio a Roma y la otra mitad a sus hijas; sin embargo, Roma no quiso compartir el reino y, en cambio, decidió saquearlo todo. El resultado fue que Boudica fue azotada y sus hijas violadas. Aunque ella y su ejército eventualmente serían derrotados, ella se levantó, reunió un ejército y con los vecinos Trinovantes pasó a la ofensiva. Se saquearon e incendiaron ciudades, incluida Londinium, y se mató a sus residentes, posiblemente hasta 70.000 (éstos son números romanos y pueden ser completamente exactos o no). En sus Anales Tácito escribió:

Boudica recorrió todas las tribus en un carro con sus hijas delante. "Nosotros, los británicos, estamos acostumbrados a tener comandantes mujeres en la guerra". ella lloró. "¡Desciendo de hombres valientes! Pero ahora no estoy luchando por mi reino y mis riquezas. Estoy luchando como una persona común y corriente por mi libertad perdida, mi cuerpo magullado y mis hijas indignadas." Rezó para que los dioses le concedieran la venganza que los británicos merecían. Desafortunadamente, sus oraciones no obtuvieron respuesta y, en lugar de rendirse a los romanos, se suicidó. Tácito creía que si no hubiera sido por la rápida respuesta del gobernador romano Cayo Suetonio Paulino, Gran Bretaña se habría perdido.

Aunque el progreso fue relativamente lento, Roma consideró necesaria la conquista de Gran Bretaña. Si bien Julio César había descartado que la isla tuviera poco valor, la verdad estaba lejos de serlo. La batalla de Watling Street fue la última amenaza seria a la autoridad romana en las tierras bajas. Aparte de su victoria contra Boudicca, en su deseo de fortalecer la presencia romana, Paulinus también eliminó la fortaleza druida en Anglesey; La religión druida siempre había sido considerada una amenaza para los romanos y su culto imperial.

En consecuencia, la respuesta bastante vigorosa del gobernador a la rendición de Boudica condujo no sólo a su retirada por parte de Roma (fue reemplazado por Turpiliano), sino a un cambio en la política romana hacia Gran Bretaña. Poco a poco, los británicos fueron adoptando costumbres romanas. Con una presencia más fuerte en Gran Bretaña, Roma comenzó a realizar cambios significativos. Se reconstruyeron las ciudades quemadas. Pronto, Londres (Londinium), como capital administrativa, tendría una basílica, un foro, un palacio del gobernador y un puente que cruzaría el Támesis. 

Aunque el progreso fue relativamente lento, Roma consideró necesaria la conquista de Gran Bretaña. Si bien Julio César había descartado que la isla tuviera poco valor, la verdad estaba lejos de serlo. No sólo era importante por sus ingresos fiscales, sino que también era útil por sus recursos minerales: estaño, hierro y oro y, como se predijo, perros de caza y pieles de animales. Se desarrolló la minería. Además, estaban los cereales, el ganado y, por supuesto, los esclavos. Se construyeron carreteras; Watling Street, que unía Canterbury con Wroxeter en la frontera con Gales, y Ermine Street, que discurría entre Londres y York. Y, con cualquier economía floreciente, llegaron los comerciantes, lo que resultó en un aumento del comercio y el comercio. Sin embargo, a pesar de la presencia de un ejército fuerte, la resistencia continuó, por lo que la expansión siguió siendo gradual.

Del 77 al 83 d. C., el comandante militar Cneo Julio Agrícola (irónicamente el suegro de Tácito) sirvió como gobernador. No era la primera vez que Agrícola estaba en Gran Bretaña. Había servido allí cuando era joven en el estado mayor de Suetonio Paulino como tribuno militar. En su Sobre Gran Bretaña y Alemania, el historiador escribió sobre la estancia anterior de Agrícola en Gran Bretaña afirmando que fue enérgico pero nunca descuidado. Respecto a la situación en Gran Bretaña en ese momento, escribió:

"Ni antes ni después Gran Bretaña ha estado nunca en una situación más incómoda o peligrosa. Los veteranos fueron masacrados, las colonias quemadas hasta los cimientos y los ejércitos aislados. Tuvimos que luchar por la vida antes de poder pensar en la victoria". Los británicos estaban a la defensiva. "Tenemos patria, esposas y padres por los que luchar: los romanos no tienen más que codicia y autocomplacencia".

El tribuno estudió bien su oficio y, a su regreso a la isla como gobernador, estaba preparado. Su primera tarea era reestructurar la laxa disciplina del ejército y reducir los abusos, dando así a los hombres una razón para "amar y honrar la paz". Con su nuevo ejército, marchó hacia el norte, hasta Caledonia (Escocia), conquistando por el camino gran parte del norte de Inglaterra.

En una serie de conflictos, Agrícola logró la victoria, sometiendo el norte de Gales y finalmente enfrentándose a los caledonios en Mons Graupius. El gobernador incluso miró a la vecina isla de Irlanda, afirmando que podría ser tomada con una sola legión. Desafortunadamente, Agrícola se vio obligado a retirarse de Escocia cuando el emperador Domiciano (81 - 96 d. C.) llamó a una de sus legiones para enfrentarse a los intrusos a lo largo del Danubio. Sin embargo, a pesar de sus ataques contra los rebeldes, Agrícola no fue un conquistador cruel. Aparte de los fuertes que construyó en el norte, fomentó la "civilización" o romanización de los británicos, fomentó la urbanización y se trasladó a ciudades equipadas con teatros, foros y baños. Y, como en otras tierras conquistadas, se debía enseñar latín.

Desafortunadamente, su éxito no pasó desapercibido para Domiciano, quien, en un ataque de celos, llamó a Agrícola. El territorio que durante mucho tiempo había deseado al norte, Escocia, no sería conquistado por completo en los años venideros. Con el tiempo, se construiría un muro de piedra y césped de 73 millas (118 km) de largo entre la provincia de Gran Bretaña y los territorios bárbaros bajo el emperador Adriano (117-138 d.C.). El emperador había visitado la Galia y Gran Bretaña en los años 121 y 122 d. C. y creía que para mantener la paz era necesario asegurar la frontera. Se dio cuenta de que la expansión externa significaba una mayor dependencia del fortalecimiento de las defensas fronterizas. Aunque tardó años en construirse y contar con 15.000 soldados, parece que no fue para mantener alejados a los bárbaros, sino que fue diseñado únicamente para vigilancia y patrullas.

Hacia el año 130 d. C. se habían establecido guarniciones militares en toda Gran Bretaña. Fue en ese momento cuando Roma se dio cuenta de la necesidad de fortalecer aún más su ejército en el continente europeo y comenzó a reclutar en las provincias "bárbaras" del imperio, a saber, los Balcanes y Gran Bretaña. En 139 d. C. se construyó otro muro, el Muro Antonino de 37 millas (60 km) de largo (llamado así por el emperador Antonio Pío), c. 100 km al norte entre el Firth of Forth y el río Clyde; sin embargo, era demasiado difícil de defender y, por lo tanto, fue abandonado en el año 163 d.C.

Pronto se produjeron más cambios en la isla. Para gobernar de manera más eficiente, la isla se dividió por la mitad, Britannia Superior gobernaba desde Londres y Britannia Inferior gobernaba desde York (Eboracum). Más tarde, el emperador Diocleciano dividiría la provincia en cuatro regiones separadas. Debido a la tetrarquía de Diocleciano, Gran Bretaña quedó bajo la atenta mirada del emperador de Occidente. 

Los problemas continuaron atormentando a Gran Bretaña. Durante el siglo III d.C., la isla había estado bajo constante ataque por los pictos de Escocia, los escoceses de Irlanda y los sajones de Alemania. Después de que una rebelión encabezada por Carausio y luego Alecto permitió que Gran Bretaña se convirtiera temporalmente en un reino separado, el emperador romano del oeste Constancio (293 – 306 d. C.) recuperó el control en 296 d. C. El emperador había servido como tribuno militar combatiendo a las tribus celtas anteriormente en su carrera profesional. En celebración de su victoria, recibió del pueblo de Londres un merecido título de "El Restaurador de la Luz Eterna". 

Sin embargo, junto con la llegada del cristianismo, a finales del siglo IV d.C., Roma tenía problemas para mantener el control de Gran Bretaña. Después del saqueo de Roma por Alarico en el 410 d.C., la mitad occidental del imperio comenzó a sufrir cambios significativos; España, Gran Bretaña y la mayor parte de la Galia pronto se perderían. La mitad oriental del imperio, con sede en Constantinopla, se convirtió en el centro económico y cultural. La pérdida de las ricas provincias productoras de cereales condenó a Roma. Según el historiador Peter Heather en su La caída del Imperio Romano, Gran Bretaña, a diferencia de otras provincias, era más propensa a una revuelta o ruptura con Roma porque muchos civiles, así como personal militar, se sentían excluidos; la atención (principalmente defensa) se estaba prestando a otra parte. El emperador Valentiniano I (364-375 d. C.), que había derrotado a los insurgentes sajones en el 367 d. C., comenzó a retirar tropas gradualmente.

En 410 d. C. Honorio, uno de los últimos emperadores de Occidente, se retiró por completo; el emperador incluso escribió cartas a ciudades británicas individuales informándoles que debían "arreglarse" por sí mismas. En los últimos días, los magistrados romanos fueron expulsados ​​y se establecieron gobiernos locales. Gran Bretaña ya no era una provincia de Roma; sin embargo, los años que siguieron no pudieron borrar todo el impacto del imperio en la gente y la cultura de la isla. Hubo contacto ocasional con Roma. Los misioneros ayudaron a los cristianos a luchar contra los herejes, y en el siglo V d. C., cuando los ataques de los sajones aumentaron y los merodeadores de Irlanda y Escocia atacaron la costa inglesa, se pidió ayuda al comandante general romano Aecio. Él nunca respondió.

A medida que Europa cayera bajo el velo de la "Edad Oscura", Gran Bretaña se dividiría en reinos más pequeños. Los vikingos cruzaron el mar a finales del siglo VIII y causaron estragos durante décadas. Finalmente, un hombre defendería el intento de conquista vikingo y afirmaría ser rey de Inglaterra, Alfredo el Grande. Gran Bretaña se recuperaría. [Enciclopedia de Historia Antigua].

RESEÑA: La Gran Bretaña romana (Britannia para los romanos) era el área de la isla de Gran Bretaña que estaba gobernada por el Imperio Romano, del 43 al 410 d.C. Julio César invadió Gran Bretaña en el 55 y 54 a.C. como parte de sus Guerras de las Galias. Los británicos habían sido invadidos o asimilados culturalmente por otras tribus celtas durante la Edad del Hierro británica y habían estado ayudando a los enemigos de César. Recibió tributo, instaló un rey amigo sobre los trinovantes y regresó a la Galia. Las invasiones planificadas bajo Augusto fueron canceladas en los años 34, 27 y 25 a.C.

En el año 40 d.C., Calígula reunió a 200.000 hombres en el Canal de la Mancha, sólo para que recogieran conchas marinas. Tres años más tarde, Claudio dirigió cuatro legiones para invadir Gran Bretaña y restaurar a un rey exiliado sobre los atrebates. Los romanos derrotaron a los Catuvellauni y luego organizaron sus conquistas como la Provincia de Gran Bretaña (en latín: Provincia Britannia). En el año 47 d.C., los romanos ocupaban las tierras al sureste de Fosse Way. El control de Gales se retrasó por los reveses y los efectos del levantamiento de Boudica, pero los romanos se expandieron constantemente hacia el norte.

Bajo los emperadores Adriano y Antonino Pío del siglo II, se construyeron dos murallas para defender la provincia romana de los caledonios, cuyos reinos en las Tierras Altas de Escocia nunca estuvieron controlados directamente. Alrededor del año 197 d.C., las reformas severas dividieron Gran Bretaña en dos provincias: Britannia Superior y Britannia Inferior. Durante las reformas de Diocleciano, a finales del siglo III, Britania se dividió en cuatro provincias bajo la dirección de un vicarius, que administraba la Diócesis de los Británicos.

Una quinta provincia, Valentia, está atestiguada a finales del siglo IV. Durante gran parte del último período de la ocupación romana, Britannia estuvo sujeta a invasiones bárbaras y, a menudo, quedó bajo el control de usurpadores y pretendientes imperiales. La retirada romana final de Gran Bretaña se produjo alrededor del 410 d.C.; Se considera que los reinos nativos formaron la Gran Bretaña subromana después de eso.

Tras la conquista de los británicos, surgió una cultura romano-británica distintiva cuando los romanos introdujeron mejoras en la agricultura, la planificación urbana, la producción industrial y la arquitectura. La diosa romana Britannia se convirtió en la personificación femenina de Gran Bretaña. Después de las invasiones iniciales, los historiadores romanos generalmente sólo mencionan a Gran Bretaña de pasada. Así, la mayor parte del conocimiento actual se deriva de investigaciones arqueológicas y de pruebas epigráficas ocasionales que alaban los logros británicos de un emperador. 46.323 ciudadanos romanos se establecieron en Gran Bretaña procedentes de muchas partes del Imperio.

Gran Bretaña era conocida en el mundo clásico; Los griegos, fenicios y cartagineses comerciaban con estaño de Cornualles en el siglo IV a.C. Los griegos se referían a las Casiterides, o "islas de estaño", y las ubicaban cerca de la costa occidental de Europa. Se dice que el marinero cartaginés Himilco visitó la isla en el siglo V a. C. y el explorador griego Piteas en el siglo IV. Sin embargo, se consideraba un lugar misterioso y algunos escritores se negaban a creer que existiera.

El primer contacto romano directo fue cuando Julio César emprendió dos expediciones en el 55 y el 54 a. C., como parte de su conquista de la Galia, creyendo que los británicos estaban ayudando a la resistencia gala. La primera expedición fue más un reconocimiento que una invasión total y se afianzó en la costa de Kent, pero no pudo avanzar más debido a los daños causados ​​por la tormenta en los barcos y la falta de caballería. A pesar del fracaso militar, fue un éxito político: el Senado romano declaró un día festivo de 20 días en Roma para honrar el logro sin precedentes de obtener rehenes de Gran Bretaña y derrotar a las tribus belgas al regresar al continente.

La segunda invasión implicó una fuerza sustancialmente mayor y César obligó o invitó a muchas de las tribus celtas nativas a pagar tributo y entregar rehenes a cambio de la paz. Se instaló un rey local amistoso, Mandubracio, y su rival, Casivelauno, llegó a un acuerdo. Se tomaron rehenes, pero los historiadores no están de acuerdo sobre si se pagó algún tributo después de que César regresó a la Galia.

César no conquistó ningún territorio ni dejó tropas atrás, pero estableció clientes y llevó a Gran Bretaña a la esfera de influencia de Roma. Augusto planeó invasiones en los años 34, 27 y 25 a. C., pero las circunstancias nunca fueron favorables y la relación entre Gran Bretaña y Roma se convirtió en una relación diplomática y comercial. Estrabón, escribiendo a finales del reinado de Augusto, afirmó que los impuestos al comercio generaban más ingresos anuales que cualquier conquista.

La arqueología muestra que hubo un aumento en la importación de artículos de lujo en el sureste de Gran Bretaña. Estrabón también menciona a los reyes británicos que enviaron embajadas a Augusto y la Res Gestae del propio Augusto se refiere a dos reyes británicos que recibió como refugiados. Cuando algunos de los barcos de Tiberio fueron llevados a Gran Bretaña en una tormenta durante sus campañas en Alemania en el año 16 d.C., regresaron con historias de monstruos.

Roma parece haber fomentado un equilibrio de poder en el sur de Gran Bretaña, apoyando a dos reinos poderosos: los Catuvellauni, gobernados por los descendientes de Tasciovanus, y los Atrebates, gobernados por los descendientes de Comio. Esta política se siguió hasta el año 39 o 40 d. C., cuando Calígula recibió a un miembro exiliado de la dinastía Catuvellaunian y planeó una invasión de Gran Bretaña que fracasó en circunstancias ridículas antes de abandonar la Galia. Cuando Claudio invadió con éxito en el año 43 d.C., fue en ayuda de otro gobernante británico fugitivo, Verica de los Atrebates.

La fuerza de invasión en el 43 d.C. estuvo dirigida por Aulo Plautio, pero no está claro cuántas legiones se enviaron. La Legio II Augusta, comandada por el futuro emperador Vespasiano, fue la única que participó directamente. Se sabe que la IX Hispana, la XIV Gemina (más tarde llamada Martia Victrix) y la XX (más tarde llamada Valeria Victrix) sirvieron durante la revuelta de Boudican del 60/61 d.C., y probablemente estuvieron allí desde la invasión inicial. Sin embargo, esto no es seguro porque el ejército romano era flexible y las unidades se movían cuando era necesario.

Es posible que la Legio IX Hispana haya estado estacionada permanentemente con registros que la muestran en Eboracum (York) en el año 71 d. C. y en una inscripción de un edificio fechada en el año 108 d. C., antes de ser destruida en el este del Imperio, posiblemente durante la revuelta de Bar Kokhba. La invasión fue retrasada por un motín de las tropas hasta que un liberto imperial los convenció de superar su miedo a cruzar el Océano y hacer campaña más allá de los límites del mundo conocido. Navegaron en tres divisiones y probablemente desembarcaron en Richborough en Kent, aunque es posible que al menos parte de la fuerza haya desembarcado cerca de Fishbourne, West Sussex.

Los catuvellauni y sus aliados fueron derrotados en dos batallas: la primera, suponiendo un desembarco de Richborough, en el río Medway, la segunda en el río Támesis. Uno de sus líderes, Togodumnus, fue asesinado, pero su hermano Caratacus sobrevivió para continuar la resistencia en otros lugares. Plaucio se detuvo en el Támesis y envió a buscar a Claudio, que llegó con refuerzos, incluidos artillería y elefantes, para la marcha final hacia la capital catuvellauna, Camulodunum (Colchester). Vespasiano sometió el suroeste,[28] Cogidubno se estableció como rey amigo de varios territorios y se firmaron tratados con tribus fuera del control romano directo.

Después de capturar el sur de la isla, los romanos centraron su atención en lo que hoy es Gales. Los Silures, Ordovices y Deceangli permanecieron implacablemente opuestos a los invasores y durante las primeras décadas fueron el foco de la atención militar romana, a pesar de ocasionales revueltas menores entre aliados romanos como los Brigantes y los Icenos. Los Siluros estaban dirigidos por Carataco, quien llevó a cabo una eficaz campaña de ataque guerrillero contra el gobernador Publius Ostorius Scapula. Finalmente, en el 51 d.C., Ostorio atrajo a Carataco a una batalla preparada y lo derrotó.

El líder británico buscó refugio entre los brigantes, pero su reina, Cartimandua, demostró su lealtad entregándolo a los romanos. Fue llevado cautivo a Roma, donde un discurso digno que pronunció durante el triunfo de Claudio persuadió al emperador a perdonarle la vida. Sin embargo, los Silures todavía no estaban pacificados y el exmarido de Cartimandua, Venutius, reemplazó a Caratacus como el líder más destacado de la resistencia británica.

En 60-61 d.C., mientras el gobernador Cayo Suetonio Paulino estaba haciendo campaña en Gales, el sureste de Gran Bretaña se rebeló bajo el liderazgo de Boudica. Boudica era la viuda del recientemente fallecido rey de los Iceni, Prasutagus. El historiador romano Tácito informa que Prasutago había dejado un testamento dejando la mitad de su reino a Nerón con la esperanza de que el resto quedara intacto. Él estaba equivocado. Cuando se hizo cumplir su voluntad, Roma respondió apoderándose violentamente de todas las tierras de la tribu. Boudica protestó.

  En consecuencia, Roma la castigó a ella y a sus hijas con azotes y violaciones. En respuesta, los icenos, junto con los trinovantes, destruyeron la colonia romana de Camulodunum (Colchester) y derrotaron a la parte de la IX Legión que fue enviada para relevarla. Suetonio Paulino cabalgó hasta Londres (entonces llamado Londinium), el próximo objetivo de los rebeldes, pero concluyó que no podía defenderse. Abandonado, fue destruido, al igual que Verulamium (St. Albans).

  Se dice que en las tres ciudades fueron asesinadas entre setenta y ochenta mil personas. Pero Suetonio se reagrupó con dos de las tres legiones que todavía tenía a su disposición, eligió un campo de batalla y, a pesar de estar muy superado en número, derrotó a los rebeldes en la batalla de Watling Street. Boudica murió poco después, por envenenamiento autoadministrado o por enfermedad. Durante este tiempo, el emperador Nerón consideró retirar por completo las fuerzas romanas de Gran Bretaña.

  Hubo más disturbios en el 69 d.C., el "Año de los Cuatro Emperadores". Mientras la guerra civil hacía estragos en Roma, los gobernadores débiles fueron incapaces de controlar las legiones en Gran Bretaña, y Venucio de los Brigantes aprovechó su oportunidad. Los romanos habían defendido previamente Cartimandua contra él, pero esta vez no pudieron hacerlo. Cartimandua fue evacuada y Venutius quedó con el control del norte del país.

  Después de que Vespasiano aseguró el imperio, sus dos primeros nombramientos como gobernador, Quinto Petilio Cerialis y Sexto Julio Frontino, asumieron la tarea de someter a los Brigantes y Silures respectivamente. Frontino extendió el dominio romano a todo el sur de Gales e inició la explotación de los recursos minerales, como las minas de oro de Dolaucothi.

  En los años siguientes, los romanos conquistaron una mayor parte de la isla, aumentando el tamaño de la Gran Bretaña romana. El gobernador Cneo Julio Agrícola, suegro del historiador Tácito, conquistó los Ordovices en el año 78 d. C. Con la XX legión Valeria Victrix, Agrícola derrotó a los caledonios en el año 84 d. C. en la batalla de Mons Graupius, en el norte de Escocia. Este fue el punto culminante del territorio romano en Gran Bretaña: poco después de su victoria, Agrícola fue retirado de Gran Bretaña y regresado a Roma, y ​​los romanos se retiraron a una línea más defendible a lo largo del istmo Forth-Clyde, liberando a los soldados que tanto necesitaba en otras fronteras. .

  Durante gran parte de la historia de la Gran Bretaña romana, una gran cantidad de soldados estuvieron guarnecidos en la isla. Esto requería que el emperador designara a un hombre de alto rango de confianza como gobernador de la provincia. Como resultado, muchos futuros emperadores sirvieron como gobernadores o legados en esta provincia, incluidos Vespasiano, Pertinax y Gordiano I.

  No existe ninguna fuente histórica que describa las décadas que siguieron al retiro de Agrícola. Incluso se desconoce el nombre de su sustituto. La arqueología ha demostrado que algunos fuertes romanos al sur del istmo de Forth-Clyde fueron reconstruidos y ampliados, aunque otros parecen haber sido abandonados. Se han encontrado monedas y cerámica romanas circulando en sitios de asentamiento nativo en las Tierras Bajas de Escocia en los años anteriores al año 100 d.C., lo que indica una creciente romanización.

  Algunas de las fuentes más importantes de esta época son las tablillas de escritura del fuerte de Vindolanda en Northumberland, que en su mayoría datan del 90 al 110 d.C. Estas tablillas proporcionan evidencia vívida del funcionamiento de un fuerte romano en el borde del Imperio Romano, donde los oficiales Las esposas mantuvieron una sociedad educada mientras los comerciantes, transportistas y personal militar mantenían el fuerte operativo y abastecido.

  Sin embargo, alrededor del año 105 d.C., parece haber habido un serio revés a manos de las tribus de los pictos de Alba. Varios fuertes romanos fueron destruidos por el fuego, con restos humanos y armaduras dañadas en Trimontium (en la actual Newstead, en el sureste de Escocia), lo que indica hostilidades al menos en ese lugar. También hay pruebas circunstanciales de que se enviaron refuerzos auxiliares desde Alemania, y en la lápida de un tribuno de Cirene se menciona una guerra británica anónima de la época.

  Sin embargo, las guerras dacias de Trajano pueden haber conducido a reducciones de tropas en el área o incluso a una retirada total seguida de un desprecio de los fuertes por parte de los pictos en lugar de una derrota militar no registrada. Los romanos también tenían la costumbre de destruir sus propios fuertes durante una retirada ordenada, para negar recursos al enemigo. En cualquier caso, la frontera probablemente se movió hacia el sur hasta la línea de Stanegate en el istmo Solway-Tyne en esta época.

  Al comienzo del reinado de Adriano (117 d. C.) se produjo una nueva crisis: un levantamiento en el norte que fue reprimido por Quinto Pompeyo Falco. Cuando Adriano llegó a Britannia en su famoso recorrido por las provincias romanas alrededor del año 120 d. C., ordenó que se construyera una extensa muralla defensiva, conocida en la posteridad como el Muro de Adriano, cerca de la línea de la frontera de Stanegate. Adriano nombró gobernador a Aulus Platorius Nepos para llevar a cabo este trabajo, quien trajo consigo la legión Legio VI Victrix desde Germania Inferior.

  Esta sustituyó a la famosa Legio IX Hispana, cuya desaparición ha sido muy comentada. La arqueología indica una considerable inestabilidad política en Escocia durante la primera mitad del siglo II, y el cambio de frontera en esta época debe verse en este contexto. Durante el reinado de Antonino Pío (138-161 d. C.), la frontera de Adriano se extendió brevemente hacia el norte hasta el istmo de Forth-Clyde, donde se construyó el Muro de Antonino alrededor del año 142 tras la reocupación militar de las tierras bajas escocesas por un nuevo gobernador, Quintus Lollius Urbicus. .

  La primera ocupación antonina de Escocia terminó como resultado de una nueva crisis en 155-157 d. C., cuando los brigantes se rebelaron. Con opciones limitadas para enviar refuerzos, los romanos trasladaron sus tropas al sur y este levantamiento fue reprimido por el gobernador Cneo Julio Vero. Al cabo de un año, el Muro de Antonino fue reconquistado, pero en 163 o 164 d.C. fue abandonado. La segunda ocupación probablemente estuvo relacionada con los compromisos de Antonino de proteger a los Votadini o su orgullo por ampliar el imperio, ya que la retirada a la frontera de Adriano se produjo poco después de su muerte, cuando se pudo hacer una evaluación estratégica más objetiva de los beneficios del Muro de Antonino. .

  Sin embargo, los romanos no se retiraron por completo de Escocia en ese momento: el gran fuerte de Newstead se mantuvo junto con siete puestos de avanzada más pequeños hasta al menos el año 180 d. C. Durante el período de veinte años que siguió a la reversión de la frontera al Muro de Adriano, Roma estaba preocupada. con cuestiones continentales, principalmente problemas en las provincias del Danubio. El creciente número de monedas enterradas en Gran Bretaña en esa época indica que la paz no se había logrado del todo.

  Se ha encontrado suficiente plata romana en Escocia para sugerir algo más que un comercio ordinario, y es probable que los romanos estuvieran reforzando tratados pagando tributo a sus implacables enemigos, los pictos. En 175, una gran fuerza de caballería sármata, compuesta por 5.500 hombres, llegó a Britania, probablemente para reforzar las tropas que luchaban contra levantamientos no registrados. En 180 d.C., los pictos rompieron el Muro de Adriano y el oficial al mando o gobernador murió allí en lo que Dion Casio describió como la guerra más grave del reinado de Cómodo.

  Ulpio Marcelo fue enviado como gobernador sustituto y en 184 d. C. había ganado una nueva paz, sólo para enfrentarse a un motín de sus propias tropas. Descontentos con el rigor de Marcelo, intentaron elegir a un legado llamado Prisco como gobernador usurpador; él se negó, pero Marcelo tuvo suerte de salir vivo de la provincia. El ejército romano en Britannia continuó con su insubordinación: enviaron una delegación de 1.500 personas a Roma para exigir la ejecución de Tigidius Perennis, un prefecto pretoriano que, en su opinión, los había agraviado al enviar humildes equites a las filas del legado en Britannia.

  Cómodo se reunió con el grupo fuera de Roma y acordó matar a Perennis, pero esto sólo los hizo sentir más seguros en su motín. El futuro emperador Pertinax fue enviado a Britannia para sofocar el motín e inicialmente logró recuperar el control. Sin embargo, estalló un motín entre las tropas. Pertinax fue atacado y dado por muerto, y pidió que lo llamaran a Roma, donde sucedió brevemente a Cómodo como emperador en 192 d.C.

  La muerte de Cómodo puso en marcha una serie de acontecimientos que finalmente desembocaron en la guerra civil. Tras el breve reinado de Pertinax, surgieron varios rivales por el emperador, entre ellos Septimio Severo y Clodio Albino. Este último era el nuevo gobernador de Britannia y aparentemente se había ganado a los nativos después de sus rebeliones anteriores; también controlaba tres legiones, lo que lo convertía en un pretendiente potencialmente importante.

  Su antiguo rival, Severo, le prometió el título de César a cambio del apoyo de Albino contra Pescennio Níger en el este. Sin embargo, una vez que Níger fue neutralizado, Severus se volvió contra su aliado en Britannia, aunque es probable que Albinus viera que él sería el próximo objetivo y ya se estuviera preparando para la guerra.

  Albino cruzó a la Galia en 195 d. C., donde las provincias también simpatizaban con él y se estableció en Lugdunum. Severus llegó en febrero de 196 d.C. y la batalla que siguió fue decisiva. Aunque Albinus estuvo cerca de la victoria, los refuerzos de Severus triunfaron y el gobernador británico se suicidó. Severo pronto purgó a los simpatizantes de Albino y tal vez confiscó grandes extensiones de tierra en Gran Bretaña como castigo.

  Albino había demostrado el principal problema que planteaba la Gran Bretaña romana. Para mantener la seguridad, la provincia requería la presencia de tres legiones; pero el mando de estas fuerzas proporcionó una base de poder ideal para rivales ambiciosos. Sin embargo, desplegar esas legiones en otro lugar despojaría a la isla de su guarnición, dejando a la provincia indefensa contra los levantamientos de las tribus celtas nativas y contra la invasión de los pictos y escoceses.

  La opinión tradicional es que el norte de Gran Bretaña cayó en la anarquía durante la ausencia de Albino. Cassius Dio registra que el nuevo gobernador, Virius Lupus, se vio obligado a comprar la paz a una tribu del norte rebelde conocida como Maeatae. La sucesión de gobernadores militarmente distinguidos que fueron nombrados posteriormente sugiere que los enemigos de Roma planteaban un desafío difícil, y el informe de Lucio Alfeno Senecio a Roma en 207 d.C. describe a los bárbaros "rebelándose, invadiendo la tierra, saqueando y creando destrucción".

  Para rebelarse, por supuesto, uno debe ser un súbdito, aunque los Maeatae claramente no se consideraban tales. Senecio solicitó refuerzos o una expedición imperial, y Severus eligió esta última, a pesar de tener 62 años. La evidencia arqueológica muestra que Senecio había estado reconstruyendo las defensas del Muro de Adriano y los fuertes más allá, y la llegada de Severus a Gran Bretaña impulsó a las tribus enemigas a pedir la paz de inmediato. Sin embargo, el emperador no había recorrido todo ese camino para irse sin una victoria, y es probable que deseara brindar a sus hijos adolescentes Caracalla y Geta experiencia de primera mano en el control de una tierra bárbara hostil.

  Una invasión de Caledonia dirigida por Severus y que probablemente contaba con alrededor de 20.000 soldados se movió hacia el norte en 208 o 209 d.C., cruzó el Muro y pasó por el este de Escocia en una ruta similar a la utilizada por Agrícola. Acosado por las incursiones guerrilleras de las tribus del norte y frenado por un terreno implacable, Severus no pudo enfrentarse a los caledonios en el campo de batalla. Las fuerzas del emperador avanzaron hacia el norte hasta el río Tay, pero parece que la invasión no logró mucho, ya que se firmaron tratados de paz con los caledonios.

  En el año 210 d.C., Severus había regresado a York y la frontera se había convertido una vez más en el Muro de Adriano. Asumió el título de Britannicus, pero el título significaba poco con respecto al norte no conquistado, que claramente permanecía fuera de la autoridad del Imperio. Casi de inmediato, otra tribu del norte, los Maeatae, volvió a ir a la guerra. Caracalla partió con una expedición punitiva, pero al año siguiente su padre enfermo había muerto y él y su hermano abandonaron la provincia para reclamar el trono.

  Como uno de sus últimos actos, Severus intentó resolver el problema de los gobernadores poderosos y rebeldes en Gran Bretaña dividiendo la provincia en Britannia Superior y Britannia Inferior. Esto mantuvo bajo control el potencial de rebelión durante casi un siglo. Las fuentes históricas aportan poca información sobre las décadas siguientes, período conocido como la Larga Paz. Aun así, el número de tesoros enterrados encontrados en este período aumenta, lo que sugiere un malestar continuo.

  Se construyó una serie de fuertes a lo largo de la costa del sur de Gran Bretaña para controlar la piratería; y durante los siguientes cien años aumentaron en número, convirtiéndose en los Fuertes de la Costa Sajona. A mediados del siglo III, el Imperio Romano se vio convulsionado por invasiones bárbaras, rebeliones y nuevos pretendientes imperiales. Al parecer, Britannia evitó estos problemas, aunque el aumento de la inflación tuvo sus efectos económicos. En el año 259 d.C. se estableció el llamado Imperio Galo cuando Póstumo se rebeló contra Galieno. Britannia fue parte de esto hasta el 274 d.C., cuando Aureliano reunió el imperio.

  Alrededor del año 280 d.C., un oficial medio británico llamado Bonosus estaba al mando de la flota renana romana cuando los alemanes lograron quemarla anclada. Para evitar el castigo, se proclamó emperador en Colonia Agripina (Colonia), pero fue aplastado por Marco Aurelio Probo. Poco después, un gobernador anónimo de una de las provincias británicas también intentó un levantamiento. Probo lo sofocó enviando tropas irregulares de vándalos y borgoñones a través del Canal.

  La revuelta carausiana condujo a un Imperio Británico de corta duración del 286 al 296 d.C. Carausio era un comandante naval menapiano de la flota británica; se rebeló al enterarse de una sentencia de muerte ordenada por el emperador Maximiano acusado de haber instigado a piratas francos y sajones y de haber malversado tesoros recuperados. Consolidó el control sobre todas las provincias de Gran Bretaña y algunas del norte de la Galia, mientras Maximiano se ocupaba de otros levantamientos.

  Una invasión en el año 288 d. C. no logró derrocarlo y se produjo una paz incómoda, con Carausio emitiendo monedas e invitando al reconocimiento oficial. En 293 d.C., el joven emperador Constancio Cloro lanzó una segunda ofensiva, sitiando el puerto rebelde de Gesoriacum (Boulogne-sur-Mer) por tierra y mar. Después de su caída, Constancio atacó las otras posesiones galas de Carausio y a sus aliados francos y Carausio fue usurpado por su tesorero, Alecto. Julius Asclepiodotus desembarcó una flota de invasión cerca de Southampton y derrotó a Allectus en una batalla terrestre.

  Como parte de las reformas de Diocleciano, las provincias de la Gran Bretaña romana se organizaron como una diócesis subordinada a un prefecto pretoriano residente con un emperador y desde el 318 d.C. un prefecto con base en Augusta Treverorum (Trier), Julio Bassus, prefecto del hijo de Constantino, Crispo. Antes de este nombramiento dos era el número canónico de prefectos (sin contar los de usurpadores). Las prefecturas territoriales aparecen por primera vez alrededor del año 325 d.C. Cuatro se enumeran en el año 331 d.C.

  Es cierto que el vicario diocesano tenía su base en Londinium como ciudad principal de la diócesis, como lo había sido durante 250 años; que Londinim y Eboracum continuaron como capitales de provincia; y que el territorio se dividió en provincias más pequeñas para lograr eficiencia administrativa y presencia a medida que los gobernadores, hasta entonces principalmente funcionarios judiciales y administrativos, asumían más deberes financieros (a medida que los procuradores del Ministerio del Tesoro fueron eliminados gradualmente en las primeras tres décadas del siglo IV). años del siglo).

  Los gobernadores fueron despojados del mando militar (proceso completado en el 314 d. C.), que fue entregado a los duces. La autoridad civil y militar ya no sería ejercida por un solo funcionario, con raras excepciones, hasta mediados del siglo V, cuando se nombró un dux/gobernador para el Alto Egipto. Las tareas del vicario eran controlar y coordinar las actividades de los gobernadores; monitorear, pero no interferir con el funcionamiento diario del enrutamiento, el desempeño del Tesoro y los Estados de la Corona, que tenían su propia infraestructura administrativa; y actuar como intendente general regional de las fuerzas armadas.

  En resumen, como único funcionario civil con autoridad superior, tenía supervisión general de la administración, aunque sólo tenía control directo, aunque no absoluto, sobre los gobernadores que formaban parte de la prefectura mientras que los otros dos departamentos fiscales no lo eran. La Lista de Verona de principios del siglo IV, la obra de Sexto Rufus de finales del siglo IV y la Lista de oficios y obra de Polemius Silvius de principios del siglo V enumeran cuatro provincias con alguna variación de los nombres Britannia I, Britannia II, Maxima Caesariensis. y Flavia Cesariensis.

  Todos ellos parecen haber estado dirigidos inicialmente por un gobernador (praeses) de rango ecuestre. Las fuentes del siglo V, sin embargo, enumeran una quinta provincia llamada Valentia y otorgan a su gobernador y a Máxima un rango consular. Amiano también menciona a Valentia, describiendo su creación por el Conde Teodosio en el 369 d.C. después de la sofocación de la Gran Conspiración. Amiano la consideró una recreación de una provincia anteriormente perdida, lo que llevó a algunos a pensar que había habido una quinta provincia anterior con otro nombre y a otros a ubicar a Valentia más allá del Muro de Adriano, en el territorio abandonado al sur del Muro de Antonino.

  Las reconstrucciones de las provincias y capitales de provincia durante este período se basan parcialmente en registros eclesiásticos. Partiendo del supuesto de que los primeros obispados imitaban la jerarquía imperial, los estudiosos utilizan la lista de obispos del Concilio de Arlés del año 314 d.C. Desafortunadamente, la lista es evidentemente corrupta: la delegación británica incluye un obispo "Eborius" de Eboracum y dos obispos "de Londinium" (uno de civitate Londinensi y el otro de civitate colonia Londinensium).

  En el siglo XII, Gerald de Gales describió las sedes supuestamente metropolitanas de la primera iglesia británica establecida por los legendarios SS Fagan y "Duvian". Colocó a Britannia Prima en Gales y el oeste de Inglaterra con su capital en "Urbs Legionum" (Caerleon); Britannia Secunda en Kent y el sur de Inglaterra con su capital en "Dorobernia" (Canterbury); Flavia en Mercia y el centro de Inglaterra con capital en "Lundonia" (Londres); "Maximia" en el norte de Inglaterra con capital en Eboracum (York); y Valentia en "Albania, que ahora es Escocia" con su capital en St Andrews. Los eruditos modernos generalmente cuestionan esto último: algunos sitúan a Valentia en el Muro de Adriano o más allá, pero St Andrews está incluso más allá del Muro de Antonino y Gerald parece haber estado simplemente apoyando la antigüedad de su iglesia por razones políticas.

  Una reconstrucción moderna común sitúa la provincia consular de Máxima en Londinium, sobre la base de su condición de sede del vicario diocesano; sitúa a Prima en el oeste según el relato tradicional de Gerald, pero traslada su capital a Corinium of the Dobunni (Cirencester) sobre la base de un artefacto recuperado allí que hace referencia a Lucius Septimius, un rector provincial; sitúa a Flavia al norte de Máxima, con su capital situada en Lindum Colonia ( Lincoln ) para coincidir con una enmienda de la lista de obispos de Arles;[60] y sitúa a Secunda en el norte con su capital en Eboracum (York). Valentia se encuentra en el norte de Gales, alrededor de Deva (Chester); junto al Muro de Adriano alrededor de Luguvalium ( Carlisle ); y entre las paredes a lo largo de Dere Street.

  Constancio Cloro regresó en el año 306 d. C., a pesar de su mala salud, con el objetivo de invadir el norte de Gran Bretaña, habiendo sido reconstruidas las defensas provinciales en los años anteriores. Poco se sabe de sus campañas con escasa evidencia arqueológica, pero fuentes históricas fragmentarias sugieren que llegó al extremo norte de Gran Bretaña y ganó una batalla importante a principios del verano antes de regresar al sur. Murió en York en julio del 306 d.C. con su hijo Constantino I a su lado. Luego, Constantino utilizó con éxito Gran Bretaña como punto de partida de su marcha hacia el trono imperial, a diferencia del anterior usurpador, Albino.

  A mediados de siglo, durante algunos años la provincia fue leal al usurpador Magnencio, que sucedió a Constante tras la muerte de este último. Después de la derrota y muerte de Magnencio en la batalla de Mons Seleucus en 353 d.C., Constancio II envió a su principal notario imperial Paulus Catena a Gran Bretaña para cazar a los partidarios de Magnencio. La investigación desembocó en una caza de brujas, que obligó al vicario Flavio Martín a intervenir. Cuando Paulus tomó represalias acusando a Martinus de traición, el vicarius atacó a Paulus con una espada, con el objetivo de asesinarlo, pero al final se suicidó.

  A medida que avanzaba el siglo IV, hubo cada vez más ataques de los sajones en el este y de los escoceses (irlandeses) en el oeste. Ya se estaban construyendo una serie de fuertes, a partir del año 280 d. C., para defender las costas, pero estos preparativos no fueron suficientes cuando un asalto general de sajones, escotos y atacotos, combinado con una aparente disensión en la guarnición en el Muro de Adriano, abandonó la Gran Bretaña romana. postrado en 367 d.C. Esta crisis, a veces llamada la Conspiración Bárbara o la Gran Conspiración, fue resuelta por el Conde Teodosio con una serie de reformas militares y civiles.

  Otro usurpador imperial, Magnus Maximus, izó el estandarte de la revuelta en Segontium (Caernarfon) en el norte de Gales en el año 383 d.C. y cruzó el Canal de la Mancha. Máximo controló gran parte del imperio occidental y libró una exitosa campaña contra los pictos y los escoceses alrededor del año 384 d.C. Sus hazañas continentales requirieron tropas de Gran Bretaña, y parece que los fuertes de Chester y otros lugares fueron abandonados en este período, lo que provocó incursiones y asentamientos en el norte. Gales por los irlandeses.

  Su gobierno terminó en el año 388 d.C., pero es posible que no todas las tropas británicas hayan regresado. Los recursos militares del Imperio estaban en apuros después de la catastrófica batalla de Adrianópolis en 378 d.C. Alrededor del 396 d.C. hubo cada vez más incursiones bárbaras en Gran Bretaña, y una expedición, posiblemente dirigida por Estilicón, emprendió acciones navales contra los asaltantes. Parece que la paz se restableció en el año 399 d.C., aunque es probable que no se ordenara más guarnición; y de hecho, en el 401 d. C. se retiraron más tropas para ayudar en la guerra contra Alarico I.

  La visión tradicional de los historiadores, informada por el trabajo de Michael Rostovtzeff, era la de un declive económico generalizado a principios del siglo V. Sin embargo, la evidencia arqueológica consistente ha contado otra historia, y la visión aceptada está siendo reevaluada, aunque algunas características están de acuerdo: casas urbanas más opulentas pero menos, el fin de los nuevos edificios públicos y cierto abandono de los existentes, con la excepción de estructuras defensivas y la formación generalizada de depósitos de "tierra negra" que indican un aumento de la horticultura dentro de los recintos urbanos.

  La conversión de la basílica de Silchester a usos industriales a finales del siglo III, sin duda aprobada oficialmente, marca una etapa temprana en la desurbanización de la Gran Bretaña romana. Actualmente se cree que el abandono de algunos sitios se produjo más tarde de lo que se pensaba anteriormente. Muchos edificios cambiaron de uso pero no fueron destruidos. Hubo crecientes ataques bárbaros, pero se centraron en asentamientos rurales vulnerables y no en ciudades. A algunas villas, como Great Casterton en Rutland y Hucclecote en Gloucestershire, se les colocaron nuevos pisos de mosaico en esta época, lo que sugiere que los problemas económicos pueden haber sido limitados e irregulares, aunque muchas sufrieron cierto deterioro antes de ser abandonadas en el siglo V.

  La historia de San Patricio indica que las villas todavía estuvieron ocupadas hasta al menos el año 430 d. C. Excepcionalmente, en este período todavía se estaban construyendo nuevos edificios en Verulamium y Cirencester. Algunos centros urbanos, por ejemplo Canterbury, Cirencester, Wroxeter, Winchester y Gloucester, permanecieron activos durante los siglos V y VI, rodeados de grandes propiedades agrícolas. La vida urbana en general se había vuelto menos intensa hacia el cuarto cuarto del siglo IV, y las monedas acuñadas entre el 378 y el 388 d.C. son muy raras, lo que indica una probable combinación de declive económico, disminución del número de tropas, problemas con el pago de soldados y funcionarios o con condiciones inestables durante la usurpación de Magnus Maximus 383–87 d.C.

  La circulación de monedas aumentó durante la década de 390, aunque nunca alcanzó los niveles de décadas anteriores. Las monedas de cobre son muy raras después del 402 d. C., aunque las monedas de plata y oro acuñadas en tesoros indican que todavía estaban presentes en la provincia incluso si no se gastaban. En el año 407 d.C. no entraban en circulación nuevas monedas romanas, y en el año 430 d.C. es probable que se hubiera abandonado la acuñación como medio de intercambio. La producción en masa de cerámica probablemente terminó una o dos décadas antes; los ricos continuaron usando vasijas de metal y vidrio, mientras que los pobres probablemente adoptaron vasijas de cuero o madera.

  Hacia finales del siglo IV, Gran Bretaña se vio sometida a una presión cada vez mayor por parte de los ataques bárbaros y no había suficientes tropas para montar una defensa eficaz. Después de elevar a dos usurpadores decepcionantes, el ejército eligió a un soldado, Constantino III, para convertirse en emperador en el año 407 d. C. Cruzó a la Galia pero fue derrotado por Honorio. No está claro cuántas tropas quedaron o regresaron, ni si algún comandante en jefe en Gran Bretaña fue reelegido.

  Una incursión sajona en el año 408 d.C. fue aparentemente repelida por los británicos, y en el 409 d.C. Zósimo registra que los nativos expulsaron a la administración civil romana. Sin embargo, Zósimo puede estar refiriéndose a la rebelión bacaudica de los habitantes bretones de Armórica, ya que describe cómo, después de la revuelta, toda Armórica y el resto de la Galia siguieron el ejemplo de los Brettaniai.

  Tradicionalmente se ha considerado que una carta del emperador Honorio del año 410 d.C. rechazaba un pedido de ayuda británico, pero es posible que estuviera dirigida a Bruttium o Bolonia. Una vez desaparecidas las capas imperiales del gobierno militar y civil, la administración y la justicia recayeron en las autoridades municipales, y gradualmente surgieron señores de la guerra locales en toda Gran Bretaña, que todavía utilizaban ideales y convenciones romano-británicas. Laycock ha investigado este proceso y ha enfatizado elementos de continuidad desde las tribus británicas en los períodos prerromano y romano hasta los reinos nativos posrromanos.

  En la tradición británica/galesa, Vortigern invitó a los sajones paganos a ayudar en la lucha contra los pictos y los irlandeses, aunque la migración germánica a la Britannia romana pudo haber comenzado mucho antes. Hay pruebas registradas, por ejemplo, de auxiliares germánicos que apoyaron a las legiones en Gran Bretaña en los siglos I y II. Los recién llegados se rebelaron, hundiendo al país en una serie de guerras que finalmente llevaron a la ocupación sajona de las tierras bajas de Gran Bretaña hacia el año 600 d. C. Por esta época, muchos británicos huyeron a Bretaña (de ahí su nombre), Galicia y probablemente Irlanda.

  Una fecha importante en la Gran Bretaña subromana son los Gemidos de los británicos, un llamamiento sin respuesta a Aecio, principal general del Imperio occidental, para que le ayudara contra la invasión sajona en el año 446 d.C. Otra es la batalla de Deorham en el año 577 d.C., tras la cual se produjo el importante las ciudades de Bath, Cirencester y Gloucester cayeron y los sajones alcanzaron el mar occidental. La mayoría de los estudiosos rechazan la historicidad de las leyendas posteriores del Rey Arturo, que parecen estar ambientadas en este período, pero algunos, como John Morris, creen que puede haber algo de verdad en ellas.

  Durante el período romano, el comercio continental de Gran Bretaña se dirigía principalmente a través del sur del Mar del Norte y el Canal Oriental, centrándose en el estrecho de Dover, aunque también había vínculos más limitados a través de las vías marítimas del Atlántico. Los puertos británicos más importantes eran Londres y Richborough, mientras que los puertos continentales con mayor actividad comercial con Gran Bretaña eran Boulogne y los emplazamientos de Domburg y Colijnsplaat en la desembocadura del río Scheldt. Durante el período tardorromano es probable que los fuertes costeros desempeñaran algún papel en el comercio continental además de sus funciones defensivas.

  Las exportaciones a Gran Bretaña incluyeron: monedas; cerámica, particularmente terra sigillata (artículos de Samia) de brillo rojo del sur, centro y este de la Galia, así como varios otros artículos de la Galia y las provincias del Rin; aceite de oliva del sur de España en ánforas; vino de la Galia en ánforas y toneles; productos de pescado salados del Mediterráneo occidental y de Bretaña en barriles y ánforas; aceitunas en conserva del sur de España en ánforas; piedras de lava de Mayen, en el Rin medio; vaso; y algunos productos agrícolas.

  Las exportaciones británicas son más difíciles de detectar arqueológicamente, pero habrán incluido metales como plata y oro y algo de plomo, hierro y cobre. Otras exportaciones probablemente incluyeron productos agrícolas, ostras y sal, mientras que también se habrían reexportado grandes cantidades de monedas al continente. Estos productos se movían como resultado del comercio privado y también a través de pagos y contratos establecidos por el estado romano para apoyar a sus fuerzas militares y funcionarios en la isla, así como a través de impuestos estatales y extracción de recursos.

  Hasta mediados del siglo III, los pagos del Estado romano parecen haber estado desequilibrados, con muchos más productos enviados a Gran Bretaña para apoyar su gran fuerza militar (que había alcanzado alrededor de 53.000 a mediados del siglo II), de los que se extrajeron de la isla. Se ha argumentado que el comercio continental de la Gran Bretaña romana alcanzó su punto máximo a finales del siglo I d. C. y posteriormente disminuyó como resultado de una creciente dependencia de los productos locales por parte de la población de Gran Bretaña, causada por el desarrollo económico de la isla y por el deseo del estado romano de salvar dinero alejándose de las costosas importaciones de larga distancia.

  Sin embargo, se han esbozado pruebas que sugieren que el principal declive del comercio continental de la Gran Bretaña romana puede haber ocurrido a finales del siglo II d.C., alrededor del 165 d.C. en adelante. Esto se ha relacionado con el impacto económico de las crisis contemporáneas que abarcan todo el Imperio: la peste antonina y las guerras marcomanas. Desde mediados del siglo III en adelante, Gran Bretaña ya no recibió una gama tan amplia y tan extensa de importaciones extranjeras como durante la primera parte del período romano; sin embargo, grandes cantidades de monedas de casas de moneda continentales llegaron a la isla, mientras que hay evidencia histórica de la exportación de grandes cantidades de grano británico al continente a mediados del siglo IV.

  Durante la última parte del período romano, los productos agrícolas británicos, pagados tanto por el Estado romano como por consumidores privados, desempeñaron claramente un papel importante en el apoyo a las guarniciones militares y los centros urbanos del Imperio continental del noroeste. Esto se produjo como resultado de la rápida disminución del tamaño de la guarnición británica a partir de mediados del siglo III (liberando así más bienes para la exportación), y debido a las incursiones "germánicas" a través del Rin, que parecen haber reducido asentamiento rural y producción agrícola en el norte de la Galia.

  Los sitios de extracción de minerales, como la mina de oro de Dolaucothi, probablemente fueron explotados por primera vez por el ejército romano alrededor del año 75 d. C. y, en una etapa posterior, pasaron a manos de operadores civiles. La mina se desarrolló como una serie de explotaciones a cielo abierto, principalmente mediante el uso de métodos de minería hidráulicos. Plinio el Viejo los describe con gran detalle en su Historia natural. Básicamente, el agua suministrada por acueductos se utilizó para buscar vetas de mineral quitando el suelo para revelar el lecho de roca.

  Si había vetas, se atacaban con fuego y se retiraba el mineral para triturarlo y triturarlo. El polvo se lavó con un pequeño chorro de agua y el pesado polvo de oro y las pepitas de oro se recogieron en rifles. El diagrama de la derecha muestra cómo se desarrolló Dolaucothi desde alrededor del año 75 d.C. hasta finales del siglo I. Cuando el trabajo a cielo abierto ya no fue factible, se construyeron túneles para seguir las vetas. La evidencia del sitio muestra tecnología avanzada probablemente bajo el control de ingenieros del ejército.

  La zona siderúrgica de Wealden, las minas de plomo y plata de Mendip Hills y las minas de estaño de Cornualles parecen haber sido empresas privadas arrendadas al gobierno a cambio de una tarifa. Aunque la minería se practicaba desde hacía mucho tiempo en Gran Bretaña (véase Grimes Graves), los romanos introdujeron nuevos conocimientos técnicos y una producción industrial a gran escala para revolucionar la industria. Incluía minería hidráulica para buscar minerales mediante la eliminación de sobrecargas y trabajar depósitos aluviales.

  El agua necesaria para operaciones de tan gran escala era suministrada por uno o más acueductos, siendo especialmente impresionantes los que sobrevivieron en Dolaucothi. Muchas áreas de prospección se encontraban en tierras altas y peligrosas y, aunque la explotación minera fue presumiblemente una de las principales razones de la invasión romana, tuvo que esperar hasta que estas áreas fueran sometidas. Aunque los diseños romanos eran los más populares, los artesanos rurales todavía producían artículos derivados de las tradiciones artísticas de La Tène de la Edad del Hierro.

  La cerámica local rara vez alcanzó los estándares de las industrias galas, aunque la cerámica Castor del valle del Nene pudo resistir la comparación con las importadas. Sin embargo, la mayor parte de la cerámica nativa no era sofisticada y estaba destinada únicamente a los mercados locales. En el siglo III, la economía británica era diversa y estaba bien establecida, y el comercio se extendía hacia el norte no romanizado. El diseño del Muro de Adriano atendió especialmente la necesidad de realizar inspecciones aduaneras de las mercancías de los comerciantes.

  Bajo el Imperio Romano, la administración de las provincias pacíficas era en última instancia competencia del Senado, pero aquellas, como Gran Bretaña, que requerían guarniciones permanentes quedaron bajo el control del Emperador. En la práctica, las provincias imperiales estaban dirigidas por gobernadores residentes que eran miembros del Senado y habían ocupado el cónsulado. Estos hombres fueron cuidadosamente seleccionados y a menudo tenían sólidos antecedentes de éxito militar y capacidad administrativa.

  En Gran Bretaña, el papel de un gobernador era principalmente militar, pero también eran responsabilidad de muchas otras tareas, como mantener relaciones diplomáticas con los reyes clientes locales, construir carreteras, garantizar el funcionamiento del sistema de mensajería pública, supervisar las civitates y actuar como juez en importantes casos legales. . Cuando no estaba en campaña, viajaba por la provincia escuchando quejas y reclutando nuevas tropas.

  Para ayudarle en asuntos legales tenía un asesor, el legatus juridicus, y los de Gran Bretaña parecen haber sido abogados distinguidos, tal vez debido al desafío de incorporar tribus al sistema imperial e idear un método viable para gravarlas. La administración financiera estaba a cargo de un fiscal con puestos subalternos para cada poder recaudador de impuestos. Cada legión en Gran Bretaña tenía un comandante que respondía ante el gobernador y, en tiempos de guerra, probablemente gobernaba directamente los distritos problemáticos.

  Cada uno de estos comandos cumplió un período de servicio de dos a tres años en diferentes provincias. Debajo de estos puestos había una red de directores administrativos que se ocupaban de la recopilación de inteligencia, el envío de informes a Roma, la organización de suministros militares y el trato con los prisioneros. Un personal de soldados adscritos proporcionó servicios administrativos. Colchester fue probablemente la primera capital de la Gran Bretaña romana, pero pronto fue eclipsada por Londres con sus fuertes conexiones mercantiles.

  Las diferentes formas de organización municipal en Britannia se conocían como civitas (que se subdividían, entre otras formas, en colonias como York, Colchester, Gloucester y Lincoln y municipios como Verulamium), y cada una estaba gobernada por un senado de terratenientes locales. ya fueran británicos o romanos, que elegían magistrados encargados de asuntos judiciales y cívicos. Las diversas civitas enviaban representantes a un concilio provincial anual para profesar lealtad al Estado romano, enviar peticiones directas al Emperador en tiempos de extraordinaria necesidad y rendir culto imperial.

  La Gran Bretaña romana tenía una población estimada de entre 2,8 y 3 millones de personas a finales del siglo II. A finales del siglo IV, tenía una población estimada de 3,6 millones de personas, de las cuales 125.000 estaban formadas por el ejército romano y sus familias y dependientes. La población urbana de la Bretaña romana era de unas 240.000 personas a finales del siglo IV. Se estima que la ciudad capital de Londinium tenía una población de unas 60.000 personas.

  Londonium era una ciudad étnicamente diversa con habitantes de todo el Imperio Romano, incluidos nativos de Britannia, Europa continental, Medio Oriente y África del Norte. También hubo diversidad cultural en otras ciudades romano-británicas, que se sustentaron en una considerable migración, tanto dentro de Britannia como desde otros territorios romanos, incluido el norte de África, la Siria romana, el Mediterráneo oriental y Europa continental.

  Durante su ocupación de Gran Bretaña, los romanos fundaron varios asentamientos importantes, muchos de los cuales aún sobreviven. Las ciudades sufrieron desgaste a finales del siglo IV, cuando cesaron las construcciones públicas y algunas fueron abandonadas para usos privados. Aunque los topónimos sobrevivieron a los períodos desurbanizados subromano y anglosajón temprano, y la historiografía se ha esforzado en señalar las supervivencias esperadas, la arqueología muestra que un puñado de ciudades romanas estuvieron continuamente ocupadas. Según ST Loseby, la idea misma de una ciudad como centro de poder y administración fue reintroducida en Inglaterra por la misión cristianizadora romana en Canterbury, y su renacimiento urbano se retrasó hasta el siglo X.

  Las ciudades romanas se pueden agrupar en términos generales en dos categorías. Las civitates, "ciudades públicas", se dispusieron formalmente en un plano de cuadrícula, y su papel en la administración imperial ocasionó la construcción de edificios públicos. La categoría mucho más numerosa de vici, "pequeñas ciudades", creció sobre planes informales, a menudo alrededor de un campamento o en un ford o cruce de caminos; algunos no eran pequeños, otros apenas eran urbanos, algunos ni siquiera estaban defendidos por una muralla, rasgo característico de un lugar de cierta importancia.

  Los druidas, la casta sacerdotal celta que se creía originaria de Gran Bretaña, fueron proscritos por Claudio, y en el año 61 d. C. defendieron en vano sus bosques sagrados de la destrucción de los romanos en la isla de Mona (Anglesey). Sin embargo, bajo el dominio romano, los británicos continuaron adorando a las deidades celtas nativas, como Ancasta, pero a menudo las fusionaban con sus equivalentes romanos, como Mars Rigonemetos en Nettleham. Es difícil medir con precisión el grado en que sobrevivieron las creencias nativas anteriores.

  Ciertos rasgos rituales europeos como el significado del número 3, la importancia de la cabeza y de fuentes de agua como los manantiales permanecen en el registro arqueológico, pero las diferencias en los exvotos realizados en los baños de Bath, Somerset, antes y después La conquista romana sugiere que la continuidad fue sólo parcial. El culto al emperador romano está ampliamente registrado, especialmente en emplazamientos militares. La fundación de un templo romano dedicado a Claudio en Camulodunum fue una de las imposiciones que llevaron a la revuelta de Boudica.

  En el siglo III, el templo romano de Pagans Hill en Somerset pudo existir pacíficamente y así fue hasta el siglo V. Los cultos orientales como el mitraísmo también ganaron popularidad hacia el final de la ocupación. El Mithraeum de Londres es un ejemplo de la popularidad de las religiones de misterio entre los soldados. También existen templos dedicados a Mitra en contextos militares en Vindobala en el Muro de Adriano (el Rudchester Mithraeum) y en Segontium en la Gales romana (el Caernarfon Mithraeum).

  No está claro cuándo ni cómo llegó el cristianismo a Gran Bretaña. Se ha descubierto un "cuadrado de palabras" del siglo II en Mamucium, el asentamiento romano de Manchester. Consta de un anagrama de PATER NOSTER grabado sobre un trozo de ánfora. Los académicos han debatido si la "palabra cuadrada" es en realidad un artefacto cristiano, pero si lo es, es uno de los primeros ejemplos del cristianismo primitivo en Gran Bretaña.

  La evidencia escrita más antigua confirmada del cristianismo en Gran Bretaña es una declaración de Tertuliano, alrededor del año 200 d.C., en la que describió "todos los límites de España y las diversas naciones de las Galias, y las guaridas de los británicos, inaccesibles a los romanos". , pero sometidos a Cristo". La evidencia arqueológica de comunidades cristianas comienza a aparecer en los siglos III y IV. Se sugieren pequeñas iglesias de madera en Lincoln y Silchester y se han encontrado pilas bautismales en Icklingham y Saxon Shore Fort en Richborough.

  La pila Icklingham está hecha de plomo y es visible en el Museo Británico. Existe un cementerio cristiano romano en el mismo sitio en Icklingham. También se descubrió una posible iglesia romana del siglo IV y un cementerio asociado en Butt Road, en las afueras del suroeste de Colchester, durante la construcción de la nueva estación de policía allí, superpuesta a un cementerio pagano anterior. El Tesoro de Water Newton es un tesoro de platos de iglesia cristianos de plata de principios del siglo IV y las villas romanas de Lullingstone y Hinton St Mary contenían pinturas murales y mosaicos cristianos, respectivamente.

  Un gran cementerio del siglo IV en Poundbury con sus entierros orientados de este a oeste y la falta de ajuar funerario se ha interpretado como un cementerio paleocristiano, aunque estos ritos funerarios también se estaban volviendo cada vez más comunes en contextos paganos durante el período. La Iglesia en Gran Bretaña parece haber desarrollado el sistema diocesano tradicional, como lo demuestran los registros del Concilio de Arlés en la Galia en el año 314 d.C. En el Concilio estuvieron representados obispos de treinta y cinco sedes de Europa y el norte de África, incluidos tres obispos de Gran Bretaña, Eborius de York, Restitutus de Londres y Adelphius, posiblemente un obispo de Lincoln .

  No se documentan otras sedes antiguas, y los restos materiales de las estructuras de las iglesias primitivas son difíciles de buscar. Son excepcionales la existencia de una iglesia en el patio del foro de Lincoln y el martirio de San Albano en las afueras del Verulamium romano. Se cree que Albano, el primer mártir cristiano británico y, con diferencia, el más destacado, murió a principios del siglo IV (aunque algunos lo fechan a mediados del siglo III), seguido por los santos Julio y Aarón de Isca Augusta. El cristianismo fue legalizado en el Imperio Romano por Constantino I en el año 313 d.C.

  Teodosio I hizo del cristianismo la religión estatal del imperio en el año 391 d.C., y en el siglo V ya estaba bien establecido. Una creencia etiquetada como herejía por las autoridades eclesiásticas, el pelagianismo, fue originada por un monje británico que enseñaba en Roma: Pelagio vivió alrededor del 354 al 420/440 d. C. Una carta encontrada en una tablilla de plomo en Bath, Somerset, fechada alrededor del 363, había sido ampliamente publicitado como evidencia documental sobre el estado del cristianismo en Gran Bretaña durante la época romana.

  Según su primer traductor, fue escrito en Wroxeter por un cristiano llamado Vinisius para una mujer cristiana llamada Nigra, y fue reivindicado como el primer registro epigráfico del cristianismo en Gran Bretaña. Sin embargo, esta traducción de la carta aparentemente se basó en graves errores paleográficos y el texto, de hecho, no tiene nada que ver con el cristianismo, sino que se refiere a rituales paganos.

  Los romanos introdujeron varias especies en Gran Bretaña, incluida posiblemente la ahora rara ortiga romana (Urtica pilulifera), que se dice que fue utilizada por los soldados para calentarse brazos y piernas, y el caracol comestible Helix pomatia.] También hay alguna evidencia es posible que hayan introducido conejos, pero del tipo más pequeño del sur del Mediterráneo. Se supone que el conejo europeo (Oryctolagus cuniculus), que prevalece en la Gran Bretaña moderna, fue introducido desde el continente después de la invasión normanda de 1066.

  Durante su ocupación de Gran Bretaña, los romanos construyeron una extensa red de caminos que continuaron utilizándose en siglos posteriores y muchos todavía se utilizan en la actualidad. Los romanos también construyeron sistemas de abastecimiento de agua, saneamiento y alcantarillado. Muchas de las principales ciudades de Gran Bretaña, como Londres (Londinium), Manchester (Mamucium) y York (Eboracum), fueron fundadas por los romanos. Sin embargo, a diferencia de muchas otras áreas del Imperio Romano Occidental, la lengua mayoritaria actual no es una lengua romance, ni una lengua descendiente de los habitantes prerromanos. [Wikipedia].

  RESEÑA: Gran Bretaña (o más exactamente, Gran Bretaña) es el nombre de la mayor de las Islas Británicas, que se encuentran frente a la costa noroeste de Europa continental. El nombre es probablemente celta y deriva de una palabra que significa "blanco"; Generalmente se supone que esto es una referencia a los famosos acantilados blancos de Dover, que cualquier recién llegado al país por mar difícilmente puede perderse. La primera mención de la isla la hizo el navegante griego Pytheas, quien exploró la costa de la isla, alrededor del año 325 a.C.

  Durante el Neolítico temprano (alrededor de 4400 a. C. - 3300 a. C.), se construyeron muchos túmulos largos en la isla, muchos de los cuales todavía se pueden ver hoy. A finales del Neolítico (alrededor de 2900 a. C. – 2200 a. C.), aparecieron grandes círculos de piedra llamados henges, el más famoso de los cuales es Stonehenge. Antes de la ocupación romana, la isla estaba habitada por un número diverso de tribus que generalmente se cree que son de origen celta, conocidas colectivamente como británicos. Los romanos conocían la isla como Britannia.

  Entra en la historia registrada en los informes militares de Julio César, quien cruzó a la isla desde la Galia (Francia) tanto en el 55 como en el 54 a. C. Los romanos invadieron la isla en el 43 d. C., por orden del emperador Claudio, quien cruzó para supervisar la entrada de su general, Aulo Plaucio, en Camulodunum (Colchester), capital de la tribu más guerrera, los Catuvellauni. Plaucio invadió con cuatro legiones y tropas auxiliares, un ejército de unos 40.000 hombres.

  Debido a la supervivencia de Agricola, una biografía de su suegro escrita por el historiador Tácito (105 d. C.), sabemos mucho sobre las primeras cuatro décadas de ocupación romana, pero la evidencia literaria es escasa a partir de entonces; Afortunadamente hay evidencia arqueológica abundante, aunque ocasionalmente desconcertante. Los emperadores romanos posteriores hicieron incursiones en Escocia, aunque el norte de Gran Bretaña nunca fue conquistado; dejaron atrás las grandes fortificaciones, el Muro de Adriano (alrededor del año 120 d. C.) y el Muro de Antonino (142 -155 d. C.), gran parte de las cuales todavía se pueden visitar hoy. Gran Bretaña siempre estuvo fuertemente fortificada y fue una base desde la cual los gobernadores romanos ocasionalmente intentaron tomar el poder en el Imperio (Clodio Albino en 196 d.C., Constantino en 306 d.C.).

  A finales del siglo IV d.C., la presencia romana en Gran Bretaña se vio amenazada por fuerzas "bárbaras". Los pictos (de la actual Escocia) y los escotos (de Irlanda) atacaban la costa, mientras que los sajones y los anglos del norte de Alemania invadían el sur y el este de Gran Bretaña. Hacia el año 410 d.C., el ejército romano se había retirado. Después de luchas con los británicos, los anglos y los sajones emergieron como victoriosos y se establecieron como gobernantes en gran parte de Gran Bretaña durante la Edad Media (alrededor de 450 -800 d.C.). [Enciclopedia de Historia Antigua].

  RESEÑA: Las monedas romanas se produjeron por primera vez a finales del siglo IV a. C. en Italia y continuaron acuñándose durante otros ocho siglos en todo el imperio. Las denominaciones y los valores cambiaban más o menos constantemente, pero ciertos tipos, como los sestercios y los denarios, persistirían y llegarían a figurar entre las monedas más famosas de la historia.

  Las monedas romanas, como en otras sociedades, representaban un valor garantizado y ampliamente reconocido que permitía un fácil intercambio de valor que a su vez impulsó tanto el comercio como el desarrollo tecnológico, ya que todas las clases podían trabajar para poseer monedas que podían gastarse en todo tipo de bienes y servicios. . Lo que es aún más significativo, ahora se podían realizar fácilmente pagos cuantiosos e idénticos, lo que hizo posible una escala completamente nueva de actividad comercial. Las monedas también tenían la función de vehículo para difundir las imágenes de la clase dominante, ya que la acuñación era el medio de comunicación de masas de la época y a menudo llevaba imágenes de emperadores y famosos monumentos imperiales que serían lo más cerca que la mayoría de los romanos llegarían a verlas.

  Los inicios de la República no utilizaban monedas sino más bien un sistema de pesas de bronce, las aes rudas. Estas unidades eran bastante grandes ya que una unidad equivalía a 324 gramos o 11 1/2 onzas. en peso. A pesar de su peso, este tipo continuó produciéndose hasta alrededor del año 218 a. C. A medida que los romanos se expandieron por el centro de Italia, el botín de guerra significó que se pudieran producir monedas utilizando metales preciosos: oro, plata y bronce. Las primeras monedas romanas fueron probablemente las pequeñas de bronce de bajo valor producidas en Neápolis a partir del 326 a. C. y llevaban la leyenda PΩMAIΩN.

  Las primeras monedas de plata se produjeron a principios del siglo III a. C. y se parecían a las monedas griegas contemporáneas. Valían dos dracmas griegos y llevaban la leyenda ROMANO, que más tarde se convertiría en ROMA. Poco a poco, tras los excesos financieros de las Guerras Púnicas, el peso de las monedas se fue reduciendo, al igual que el contenido metálico de las barras de bronce. Debido a necesidades económicas, también se acuñaron monedas de oro (aurei), un acontecimiento poco común que no se repetirá hasta el siglo I a.C.

  Alrededor del año 211 a. C. se introdujo un sistema de acuñación completamente nuevo. Apareció por primera vez el denario de plata (pl. denarios), moneda que sería la principal moneda de plata de Roma hasta el siglo III d.C. La moneda se financió inicialmente con un impuesto a la propiedad, pero luego a través del botín de guerra cuando las guerras contra Cartago se inclinaron a favor de Roma. El denario equivalía a 10 asnos de bronce (singular as), cada uno de los cuales pesaba 54 gramos o 2 onzas. Había otras monedas, como el victoriatus de plata, que pesaba tres cuartos de denario, los quinarii, que valían medio denario, y otras monedas de bronce y oro, pero no siempre se utilizaron de forma amplia o constante. Desde alrededor del año 200 a. C., sólo Roma produjo monedas en Italia y el movimiento de tropas aseguró una circulación más amplia de las monedas romanas.

  A medida que Roma se expandió y tomó cada vez más tesoros de sus enemigos, la plata comenzó a reemplazar al bronce como el material más importante para la acuñación. Esto fue especialmente cierto después de la adquisición de las minas de plata de Macedonia en el año 167 a. C., lo que provocó un enorme auge de las monedas de plata a partir del año 157 a. C. Además, alrededor del año 141 a. C. el bronce se devaluó de modo que ahora 16 equivalían a un denario. Ahora ya no era necesario marcar las monedas como romanas, ya que no había otras en Italia y, en el siglo I a. C., las monedas romanas también se utilizaban ampliamente en todo el Mediterráneo.

  En el año 84 a. C., una vez más el vínculo entre la guerra y la acuñación quedó evidenciado cuando Sila acuñó nuevas monedas de plata y oro para pagar a sus ejércitos, una necesidad repetida por Julio César, quien en el 46 a. C. acuñó la mayor cantidad de monedas de oro jamás vista en Roma. superando en producción a la ceca estatal en el proceso. Tras la muerte de César, los diversos partidos que lucharon por sucederlo produjeron monedas, pero con la victoria de Octaviano se estableció una vez más una moneda romana uniforme.

  Las imágenes de las monedas dieron un giro hacia la propaganda cuando Julio César usó su propio perfil en sus monedas, una oportunidad que no desaprovechó Bruto quien de manera similar usó su propia imagen en un lado de sus monedas y en el otro dos dagas que simbolizaban su papel en la asesinato de César. Augusto, naturalmente, hizo lo mismo, pero también reformó las denominaciones de las monedas más pequeñas y su nuevo sistema formaría la base de la acuñación romana durante los siguientes tres siglos. Atrás quedaron las monedas de plata debajo del denario, que fueron reemplazadas en el 23 a.C. por las de latón (cobre y zinc) oricalco sestercio y dupondio (pl. dupondii), y el as y el cuadrante aún más pequeño (cuarto) ahora estaban hechos de cobre en lugar de bronce.

  El denario de plata continuó como antes (ahora valorado en 84 por libra) y los aureii de oro se valoraron en 25 denarios cada uno y 41 por libra (7,87 g). Las monedas se acuñaron en gran medida en Roma, pero una excepción importante fue la ceca de Lugdunum, que inició su producción (principalmente monedas de oro y plata) en el año 16 a.C. y dominó hasta mediados del siglo I d.C. Otras casas de moneda notables, aunque con producción esporádica, fueron las de Lyon en la Galia y las ciudades de Antioquía, Alejandría y Cesarea, entre otras. También vale la pena señalar que en Oriente persistieron las variedades locales, especialmente las monedas de bronce de bajo valor.

  Tras la llegada de los emperadores Severos, la producción de monedas comenzó a proliferar por todo el imperio. Cientos de ciudades individuales en todo el imperio también acuñaron sus propias monedas y las formas de denominaciones más pequeñas, en particular, quedaron en manos de las autoridades locales, pero en general todas estas variedades provinciales eran convertibles a valores de monedas romanas. También era probable que estas diversas monedas permanecieran dentro de su propia área geográfica, ya que la circulación en todo el imperio no estaba garantizada y, aunque las monedas acuñadas en Roma se enviaban a las provincias, es más que probable que permanecieran allí.

  Se acuñaban monedas continuamente, ya que los impuestos solo cubrían el 80% del presupuesto imperial y el déficit se cubrió poniendo más monedas en circulación, provenientes de metal recién extraído. Esto también significó que los emperadores extravagantes podrían meterse en serios problemas financieros. Una solución era reducir el peso o el contenido metálico de las monedas y así aumentar la posible oferta monetaria. Nerón hizo esto en el año 64 d.C. (reduciendo el contenido de oro en un 4,5% y el de plata en un 11%), al igual que Cómodo, Septimio Severo y Caracalla, quienes produjeron el antoninianus, que tal vez tenía un valor nominal de dos denarios, aunque en realidad solo valía aproximadamente uno y medio. medio.

  Gradualmente, las monedas de plata pasaron de ser puras al 50% y luego bajaron hasta alcanzar un mínimo histórico de solo un 2% de contenido de plata. Incluso hay evidencia en el imperio posterior de que a las monedas de plata de bajo contenido se les dio deliberadamente una superficie de plata más fina para que parecieran más valiosas de lo que eran. Esta flagrante manipulación de la moneda no pasó desapercibida para la población en general, que tomó represalias pagando sus impuestos utilizando las monedas más nuevas y conservando las más antiguas y valiosas para ahorrar o incluso fundiéndolas.

  Otro problema fue la producción de dinero falsificado, a lo que contribuyó en gran medida la mala calidad de las monedas oficiales. Había un cuerpo específico de profesionales (nummularii) que tenían la tarea de probar las monedas sospechosas, pero se vieron abrumados por la avalancha de monedas falsas. La situación se volvió aún más grave tras las invasiones bárbaras del siglo III d. C. y la presión financiera resultante sobre el imperio provocó el colapso de la moneda de plata, de modo que sólo las monedas de oro y los bienes en especie mantuvieron a flote la economía.

  Desde Aureliano se intentó mejorar la situación estampando las monedas para indicar su contenido en metal: XXI o KA para un 5% de plata y XI o IA para un 10%. En 293 d.C., Diocleciano continuó las reformas garantizando el contenido de oro del aurei en 60 por libra (más tarde rebautizado como solidus y que en realidad sobreviviría al propio imperio), acuñó una nueva moneda de plata pura y una parte de bronce de plata, el nummus. (Vale 1/7200 de un solidus).

  También reevaluó aún más los valores en el año 301 d. C., restringió la producción a entre 12 y 15 casas de moneda e hizo que todos los diseños y leyendas fueran iguales en todo el imperio, dondequiera que se acuñaran. Constantino invirtió la tendencia devaluando el solidus de modo que 72 equivalía a la libra, pero la economía soportó el cambio. En general, las monedas de bronce pasaron a primer plano en el imperio posterior, con denominaciones que variaron con el tiempo y continuaron las reformas, de modo que la estabilidad de siglos anteriores nunca se recuperó del todo y la producción de monedas en Occidente cesó alrededor del 480 d.C.

  Las imágenes se crearon en monedas golpeándolas con la mano sobre un troquel precortado colocado debajo (anverso) y encima (reverso) de la moneda en blanco. En la República, el control de las monedas estatales estaba en manos de tres magistrados jóvenes (que luego serían cuatro), los tresviri aere argento auro flando feriundo o aaaff. A menudo firmaban sus emisiones y al principio favorecían imágenes clásicas como Roma, Júpiter, Mars y Victoria. En el siglo II a. C., una serie de monedas representaban una cuadriga o carro de cuatro caballos, pero a partir del año 135 a. C. los tresviri metales comenzaron a estampar referencias a su propia historia familiar, monumentos locales, acontecimientos contemporáneos y tal vez incluso a su lealtad política.

  Se evitó la representación de gobernantes, tal vez porque en las monedas griegas había sido para reyes y tiranos y, por lo tanto, no estaba de acuerdo con los principios de una república. Las leyendas estaban en líneas verticales u horizontales que no se curvaban alrededor del borde y podían continuar hacia el lado opuesto de la moneda. Las monedas del período imperial suelen tener en el anverso un retrato del emperador, ahora a cargo exclusivo del tesoro estatal, generalmente de perfil con una corona radiante o una corona de hojas de laurel o, más raramente, un miembro de la familia imperial.

  Los retratos podían variar desde una representación idealizada hasta una representación muy realista dependiendo de los emperadores en particular, la etapa de su reinado y las tendencias artísticas cambiantes. Después de Constantino, los retratos imperiales se estandarizaron cada vez más y una representación más uniforme del emperador, independientemente de las características físicas individuales, se convirtió en la norma. Una excepción notable al uso del emperador fue el SC (Senatus Consulta) estampado en las monedas de cobre de Augusto, lo que tal vez signifique el respaldo senatorial. Las leyendas ahora corrían en el sentido de las agujas del reloj alrededor de la moneda, siempre comenzando desde abajo a la izquierda.

  El reverso de las monedas podía contener una mayor variedad de diseños y, en particular, la introducción del gran sestercio por parte de Augusto dio a los grabadores un escenario más amplio con el que trabajar. Las primeras monedas de bronce a menudo representaban la proa de un barco, pero las monedas de mayor valor mostraban temas y diseños mucho más interesantes que incluían monumentos como el Coliseo, la columna de Trajano y varios templos en Roma o proyectos patrocinados por el estado, como acueductos, puentes y el renovado puerto de Ostia. sobre los sestercios de Nerón.

Se podría hacer referencia a la conquista imperial, como el uso que hizo Augusto de un cocodrilo encadenado a una palmera como moneda para simbolizar la subyugación de Egipto. Las monedas de Marco Antonio llevaban los números de las legiones particulares a las que estaban destinadas, y las monedas provinciales podían representar dioses y héroes locales, monumentos e incluso símbolos de la religión local, como los vasos canopos en el reverso de las monedas acuñadas en Alejandría.

  En muchos casos las monedas ofrecen la única imagen física de personalidades destacadas de la historia de Roma. También representan monumentos perdidos o en ruinas y ayudan a establecer tanto la cronología precisa de Roma como la fecha de otros artefactos que podrían acompañarlos en los hallazgos arqueológicos. Las monedas de cierta fecha también pueden ayudar a fechar otras monedas menos seguras cuando se encuentran juntas. Los retratos con monedas también han contribuido de manera inestimable a dar nombre a esculturas de retratos no identificadas anteriormente y la distribución de monedas en todo el imperio también puede revelar mucho sobre los movimientos de población, las redes comerciales y la identidad cívica. Todos estos estudios continúan desarrollándose con el tiempo a medida que se descubren cada vez más tesoros de monedas al azar en lugares apartados del territorio que alguna vez fue parte del Imperio Romano. [Enciclopedia de Historia Antigua].

  RESEÑA: Olvídese de la piedra, el descubrimiento de una moneda romana en Gran Bretaña demuestra que la historia está escrita en bronce y plata. Durante el caos y la confusión del siglo III d. C., en medio de enfermedades generalizadas, hambrunas e invasiones bárbaras, un advenedizo descarado toma el control de un estado separatista dentro del Imperio Romano. Se proclama emperador sólo para desaparecer días después, perdiendo su vida y su historia, salvo por unos breves comentarios en dos fuentes fragmentarias y poco fiables.

  Luego, un cazador de tesoros aficionado que escanea los campos verdes de Oxfordshire con un detector de metales se topa con una pequeña vasija de barro llena de más de 5.000 monedas romanas antiguas. Un arqueólogo del Museo Británico, que limpia siglos de corrosión y separa cuidadosamente piezas de bronce y plata, descubre una moneda extremadamente extraña. Entre las miles de monedas corrientes, esta moneda lleva una cara barbuda desconocida, un nombre desconcertante, Domiciano, y lo más sorprendente, las tres letras IMP, abreviatura de imperator o emperador.

  De repente, comenzó la búsqueda de otra moneda, esta no encontrada enterrada en el suelo, sino enterrada en los archivos de un pequeño museo provincial en el sur de Francia. La moneda francesa, desenterrada en 1900, se consideró sin valor en ese momento, una falsificación moderna que representa lo que seguramente era un emperador inventado. Sorprendentemente, el retrato de la supuesta falsificación coincide con la extraña moneda del Museo Británico, al igual que la imagen del reverso. Pequeñas marcas características proporcionan la confirmación final; ambas monedas habían sido acuñadas con el mismo troquel o sello. La moneda francesa no es falsa, y el hombre barbudo no es un impostor, sino un emperador perdido.

  Suena como la trama del último bestseller, pero no lo es. Los personajes, incluido el emperador perdido, son todos reales. El cazador de tesoros es Brian Malin, un residente local de Oxfordshire, que encontró un tesoro de tamaño similar a pocos kilómetros de distancia en 1989 y lo donó al cercano Museo Ashmolean. A finales de la década de 1980, cuando Inglaterra no tenía una estrategia coherente que fomentara la divulgación de tales hallazgos y cada año se desenterraban y vendían miles de monedas sin ser registradas, el regalo de Malin fue extraordinario.

  Desde entonces, Gran Bretaña ha instituido la Ley del Tesoro, que establece normas específicas para el tratamiento y la venta de monedas antiguas. Obliga legalmente a los cazadores de tesoros a informar sobre cualquier hallazgo de más de dos monedas de oro o plata de más de 300 años. Si el hallazgo se considera significativo, los museos británicos tienen la oportunidad de comprar las monedas al valor justo de mercado. Malin encontró la moneda Domiciano en un segundo tesoro, también de Chalgrove, que está a diez millas al sureste de Oxford, en 2003. Debido a que la moneda de Domiciano se encontró fusionada con miles de otras monedas, todas dentro de una vasija de barro romana, su autenticidad era incuestionable.

  Cuando la historia llegó a la prensa, la moneda se convirtió en motivo de orgullo nacional. El periódico británico The Times publicó una imagen de la moneda con el título "¿Es este el emperador perdido de Gran Bretaña?" Los arqueólogos e historiadores se apresuraron a moderar parte del sensacionalismo, señalando que era muy improbable que Domiciano, que probablemente había estado confinado en una región del suroeste de Alemania cerca del Danubio, hubiera siquiera visto Gran Bretaña y que la moneda hubiera llegado a su destino. a Oxfordshire a través de rutas comerciales o movimientos de tropas. Aun así, el descubrimiento de la moneda generó revuelo en los círculos académicos de Gran Bretaña. Christopher Howgego, conservador de monedas antiguas del Ashmolean, dijo a los periodistas que "la moneda es uno de los objetos romanos más interesantes jamás encontrados en Gran Bretaña".

  Malin primero prestó las monedas al Museo Británico para su conservación y una breve exhibición titulada Buried Treasure: Finding Our Past. La moneda de Domiciano representa casi una cuarta parte del precio final. El alto valor de mercado de monedas tan raras puede causar problemas a los historiadores que intentan distinguir las falsificaciones de las reales. "Si la moneda de un usurpador se considera un 'documento' histórico único, su valor en efectivo aumenta en consecuencia, estimulando así la falsificación moderna, razón de más por la que los investigadores deben moderar el entusiasmo con cautela", explica Lawrence Okamura, historiador y numismático. de la Universidad de Missouri, que durante mucho tiempo se mostró escéptico respecto de la moneda Domiciano de 1900 debido a la escasa documentación sobre su descubrimiento y su posterior viaje al pequeño museo francés.

  Incluso después de que se haya establecido la autenticidad de las dos monedas, la historia del emperador rebelde sigue siendo frustrantemente incompleta. La mayor parte de lo poco que sabemos sobre el emperador perdido proviene de dos fuentes: Las Nuevas Historias del griego Zosimus y la Historia Augustae, una recopilación de bocetos biográficos de emperadores escritos por varios autores desconocidos. Ambos fueron escritos un siglo después del reinado de Domiciano en el año 271 d. C. y, combinados, dedican menos de 30 palabras al usurpador. Zósimo, al escribir sobre el reinado de Aureliano (270-275 d.C.), sólo dice: "Epitimio, Urbano y Domiciano eran sospechosos de haber cometido traición [por parte de Aureliano], y fueron inmediatamente detenidos y castigados".

  Sin embargo, ninguna fuente dice que Domiciano se proclamó emperador, una curiosa omisión que también llevó a los historiadores a dudar originalmente de la autenticidad de la moneda de 1900. Estos registros fragmentarios de la frontera romana occidental y sus usurpadores suelen ser todo lo que los historiadores tienen con que trabajar cuando intentan reconstruir el siglo III. "Es un trabajo frustrante", dice Okamura, "a menudo te preguntas si estás flotando en un bucle intertextual cerrado desconectado de personas y acontecimientos reales".

  Sin embargo, a través de una combinación de monedas, artefactos, inscripciones y textos, los historiadores y arqueólogos han podido esbozar una narrativa aproximada del período, conocido como la crisis del siglo III, del que provienen las monedas de Chalgrove. El caos comenzó después de la humillante derrota del emperador Valeriano a manos de los persas en la batalla de Edesa en el año 259 d.C. Fue capturado, luego disecado y exhibido en el palacio del gobernante persa Sapor I.

  Cuando Galieno, el joven e inexperto hijo de Valeriano, tomó el control del imperio, descubrió que sus recursos estaban agotados por la sequía y las enfermedades, y que sus fuerzas estaban muy extendidas y enfrentadas a invasiones tanto en el este como en el oeste. Póstumo, un comandante a orillas del Danubio, aprovechó el debilitamiento del Imperio y se declaró emperador. Sin embargo, en lugar de intentar marchar sobre Roma, Póstumo estableció un estado separatista a imagen del Imperio propiamente dicho y durante casi nueve años gobernó el llamado Imperio Galo, que incluía la actual España, Francia y Gran Bretaña. Luego, en 269, un soldado llamado Laeliano intentó provocar un golpe militar que desató una cascade de violencia. Los años siguientes estuvieron plagados de luchas entre facciones y luchas desesperadas por el poder, con asesinatos brutales que se produjeron casi mensualmente.

  Domiciano, el hombre que aparece en la moneda, parece haber tomado el poder en el breve interludio entre la muerte del emperador Victorino en el año 271 d. C. y el ascenso de Tétrico ese mismo año. Aurelius Victor , la historia romana del siglo IV, nos cuenta que Victorinus fue asesinado por uno de sus propios soldados por tener una aventura con la esposa del hombre. Si bien es probable que Domiciano matara a Victorino para hacerse con el control del trono galo, no está claro si en realidad era el soldado despreciado sobre el que escribe Aurelio. En cualquier caso, sabemos que el reinado de Domiciano debe haber sido extremadamente corto, ya que el gobierno de su sucesor, Tétrico, comenzó sólo unos meses después. Con toda probabilidad, Domiciano tuvo el tiempo suficiente para tomar el control de una casa de moneda, probablemente en Tréveris, en la actual Alemania, y producir una pequeña cantidad de monedas.

  Domiciano fue sólo uno de una serie de usurpadores de corta duración, que reclamaron el poder imperial antes de que el estado separatista fuera reincorporado en el año 274 d.C. Los emperadores rebeldes se diferenciaban de sus homólogos romanos en varios aspectos importantes. Ninguno de los gobernantes galos había sido confirmado por el Senado romano, una formalidad que todavía se consideraba un paso necesario para reclamar el Imperio. Como resultado, tenían una relación precaria con el emperador romano oficial. En el mejor de los casos, el emperador romano ignoró al usurpador galo, contento con que luchara contra los bárbaros y administrara las tribus locales rebeldes. En el peor de los casos, los dos emperadores se enfrentaron en violentas batallas que enfrentaron a romano contra romano.

  Es poco probable que Domiciano hubiera visto alguna vez Roma, o incluso la península italiana; el ciudadano romano común probablemente sabía tanto sobre él como nosotros hoy, es decir, casi nada. La mayoría de los ciudadanos no consideraban que los autoproclamados "emperadores" lo fueran en absoluto; de hecho, los romanos tenían un nombre distinto para hombres como Domiciano, tyrannus, es decir, cualquiera que hubiera llegado al poder de forma ilegítima. Aunque la palabra no necesariamente tenía el significado peyorativo de su cognado inglés, tirano, gobernantes como Domiciano eran claramente vistos como intrínsecamente diferentes de hombres como Claudio Gótico y Aureliano, dos de los emperadores que gobernaron en Roma durante el período.

  La moneda presenta a Domiciano con una corona de rayos de luz radiantes en el anverso, o lado de la cabeza, con una inscripción que lleva un sufijo imperial común: Imp(erator) C(aesar) Domitianus P(ius) Felix Aug(ustus), Emperador César Domiciano, el obediente y afortunado augusto. El barbudo Domiciano tiene un parecido sorprendente con su predecesor inmediato, Victorino, y la similitud entre los dos retratos sugiere que es posible que la moneda no represente una imagen real de Domiciano. Es posible que el grabador que acuñó la moneda nunca haya visto al emperador, sino que diseñó el retrato en el estilo típico de la época copiando monedas que ya estaban en circulación.

  En el reverso hay una representación de la diosa romana Concordia, la diosa de la armonía y destinada a representar la solidaridad de sus militares. El diseño era a partes iguales propaganda e ilusiones. La moneda imita en todos los sentidos las de los legítimos emperadores romanos de la época. La moneda era una poderosa forma de retórica en el mundo antiguo, quizás la más poderosa entre una población mayoritariamente analfabeta. Acuñar una moneda era lo más cerca que podía llegar un usurpador de legitimar su poder.

  La moneda es una pieza antoninianus o doble denario, denominación que fue introducida en el año 215 d.C. por el emperador Caracalla. A medida que la guerra y la recesión económica se extendieron por todo el imperio en la segunda mitad del siglo III, la calidad del doble denario comenzó a disminuir. Los nerviosos emperadores respondieron acuñando más monedas y continuando devaluando la moneda. Cuando Domiciano acuñó sus monedas, el doble denario probablemente contenía poco más del dos por ciento de plata, apenas una fina capa sobre el bronce base. Durante estos períodos de inflación y violencia, la gente temía ser asaltada o asesinada por el poco dinero que tenía y era más probable que acumulara y enterrara sus monedas.

  ¿Qué agitación provocó el entierro de las 5.000 monedas en Chalgrove? Hay varios candidatos probables. La última moneda del tesoro se acuñó en el año 279 d. C., lo que sugiere que el tesoro probablemente fue enterrado aproximadamente en la década posterior a esa fecha. El tesoro podría haber sido enterrado durante la invasión de Gran Bretaña por parte de Constancio Cloro en el año 296 d.C., cuando anuló al usurpador Alecto y recuperó el control de Gran Bretaña para Roma.

  Las monedas no sólo ayudan a reconstruir la cronología de los emperadores, sino que también trazan la evolución económica, religiosa e incluso arquitectónica del imperio. Nuestro conocimiento de muchos edificios romanos, como el ostentoso arco dorado de Nerón, lo debemos a monedas que han conservado sus imágenes. El diseño de los buques de guerra romanos de las Guerras Púnicas se conoce principalmente a través de las monedas de bronce de la época republicana. De manera similar, las monedas han corroborado personas, lugares y eventos previamente no verificables registrados en textos primarios. Y en casos excepcionales, una sola moneda, como la de Domiciano, puede crear una entrada completamente nueva en nuestros libros de historia, incitándonos a preguntarnos: ¿qué es lo que aún no se ha encontrado y quién más se ha perdido para nosotros? [Instituto Arqueológico de América].

  RESEÑA: Cincuenta mil monedas romanas encontradas en un campo en Somerset, Inglaterra, en 2010 (incluidos los artefactos anteriores) representan el mayor tesoro de monedas descubierto en un solo recipiente, y el segundo mayor tesoro de monedas antiguas jamás encontrado en Gran Bretaña, según Expertos del Museo Británico. Las monedas, junto con las joyas de oro de la Edad del Hierro descubiertas recientemente (ambas encontradas por cazadores de tesoros aficionados), serán adquiridas por museos gracias a una serie de subvenciones y donaciones, anunciaron recientemente funcionarios.

  Las monedas irán al Museo de Somerset en Inglaterra. El botín, la mayor parte del cual ha sido limpiado y restaurado, contiene cerca de 800 monedas acuñadas por Carausio, un general romano que se declaró emperador de Gran Bretaña en el año 286 d.C. y gobernó durante siete años antes de ser asesinado por su tesorero. Durante esos siete años, Carausio extendió su gobierno en parte a través de la propaganda; por ejemplo, mediante la emisión de monedas de plata de alta calidad con su imagen.

  El hallazgo también contenía monedas que mostraban a los míticos fundadores de Roma, Rómulo y Remo, amamantando a una loba, una escena nunca antes encontrada en las monedas de Carausio. Es posible que Carausio haya utilizado la imagen para vincularse con el histórico Imperio Romano. "Era un gran propagandista", dijo a National Geographic News el arqueólogo del Museo Británico Sam Moorhead. "Básicamente introdujo esa moneda tan pronto como subió al trono". [National Geographic].

  RESEÑA: El Muro de Adriano (conocido en la antigüedad como Vallum Hadriani o Vallum Aelian) es una obra fronteriza defensiva en el norte de Gran Bretaña que data del año 122 d. C. El muro se extendía de costa a costa con una longitud de 73 millas terrestres (120 km). Aunque comúnmente se piensa que el muro se construyó para marcar la línea fronteriza entre Gran Bretaña y Escocia, no es así; Nadie conoce la motivación real detrás de su construcción, pero no delimita una frontera entre los dos países.

  Si bien el muro simplemente marcó el límite norte del Imperio Romano en Gran Bretaña en ese momento, las teorías sobre el propósito de un proyecto de construcción tan masivo van desde limitar la inmigración hasta controlar el contrabando y mantener a raya a los pueblos indígenas al norte del muro. Muchos estudiosos han cuestionado su eficacia militar a lo largo de los años debido a su longitud y la ubicación de las fortificaciones a lo largo de la ruta. Al respecto, los profesores Scarre y Fagan escriben:

  "Los arqueólogos e historiadores han debatido durante mucho tiempo si el Muro de Adriano era una barrera militar eficaz... Sin embargo, cualquiera que fuera su eficacia militar, era claramente un poderoso símbolo del poder militar romano. El biógrafo de Adriano comenta que el emperador construyó la muralla para separar a los romanos de los bárbaros. De la misma manera, los emperadores chinos construyeron la Gran Muralla para separar a China de los bárbaros pueblos esteparios del norte. En ambos casos, además de cualquier función militar, las barreras físicas sirvieron a los ojos de sus constructores para reforzar la división conceptual entre civilizados y no civilizados. Eran parte de la ideología del imperio".

  Entonces, la sugerencia de que el Muro de Adriano fue construido para contener o controlar de alguna manera a la gente del norte no parece tan probable como la de que fue construido como una demostración de fuerza. Esta parece ser la mejor explicación del motivo subyacente detrás de la construcción del Muro de Adriano. Los romanos habían estado lidiando con levantamientos en Gran Bretaña desde que conquistaron la región. Aunque el primer contacto de Roma con Gran Bretaña fue a través de las expediciones de Julio César allí en 55/54 a. C., Roma no inició ninguna conquista sistemática hasta el año 43 d. C. bajo el emperador Claudio.

  La revuelta de Boudicca de los Icenos en 60/61 d.C. resultó en la masacre de muchos ciudadanos romanos y la destrucción de ciudades importantes (entre ellas, Londinium, la moderna Londres) y, según el historiador Tácito (56-117 d.C.), completamente demostró las costumbres bárbaras de los británicos a la mente romana. Las fuerzas de Boudicca fueron derrotadas en la batalla de Watling Street por el general Cayo Suetonio Paulino en el año 61 d.C. En la batalla de Mons Graupius, en la región que hoy es Escocia, el general romano Cneo Julio Agrícola obtuvo una victoria decisiva sobre los caledonios bajo Calgaco en el año 83. ANUNCIO

  Ambos enfrentamientos, así como el levantamiento en el norte en el año 119 d. C. (reprimido por Falco), demostraron que los romanos estaban a la altura de la tarea de gestionar a los pueblos indígenas de Gran Bretaña. Entonces, la sugerencia de que el Muro de Adriano fue construido para contener o controlar de alguna manera a la gente del norte no parece tan probable como la de que fue construido como una demostración de fuerza. La política exterior de Adriano fue consistentemente “paz a través de la fuerza” y el muro habría sido una ilustración impresionante de ese principio. De la misma manera que Julio César construyó su famoso puente sobre el Rin en el año 55 a. C. simplemente para demostrar que él, y por tanto Roma, podía ir a cualquier parte y hacer cualquier cosa, Adriano tal vez hizo construir su muralla precisamente con el mismo propósito.

  El emperador Adriano (nacido Publio Elio Adriano en el año 76 d. C.) gobernó el Imperio Romano entre el 117 y el 138 d. C. Sus proyectos de construcción, especialmente en Grecia, son legendarios y su inclinación por los monumentos ambiciosos se ejemplifica en el muro que lleva su nombre. El trabajo se inició en piedra (a diferencia de otras fortificaciones que comenzaron con madera) en el este y avanzó hacia el oeste a través de un terreno irregular para crear un impresionante reflejo del poder de Roma. El muro tenía originalmente 9,7 pies de ancho (3 metros) y 16 a 20 pies de alto (seis metros) al este del río Irthing, todo construido de piedra, y 20 pies de ancho (6 metros) por 11 pies de alto (3,5 metros) al oeste del río. río, formado por piedra y césped, que se extiende a lo largo de 120 kilómetros (73 millas) a lo ancho del territorio.

  Este ambicioso proyecto de construcción se completó en seis años gracias al trabajo de las legiones romanas estacionadas en Gran Bretaña. Los planes para la construcción del muro estaban en vigor antes de la visita de Adriano a Gran Bretaña en el año 122 d.C. y, tal vez, la construcción ya había comenzado antes de la fecha tradicional asignada para el trabajo inicial en el muro, posiblemente ya en el año 118 d.C. Hubo entre 14 -17 fortificaciones a lo largo de la muralla y un Vallum (una zanja construida expresamente con movimientos de tierra) que corría paralela a la muralla. El Vallum medía 20 pies (6 metros) de ancho por 10 pies (3 metros) de profundidad, y estaba flanqueado por grandes montículos de tierra apretada. Es esta composición del lugar la que ha dado lugar a la interpretación tradicional de la muralla como una obra defensiva construida para repeler la invasión desde el norte.

  El Vallum se construyó después de la construcción del muro y los fuertes, como lo demuestra su desviación de las ruinas existentes y la clara indicación de las calzadas a través del foso a intervalos que corresponden a los sitios de fortificación establecidos. Cuando se construyó el Muro de Antonino más al norte (c. 142 d. C. por el emperador Antonino Pío), el Vallum parece haber sido parcialmente rellenado para facilitar el paso.

  El Muro de Antonino se construyó después de que el Muro de Adriano fuera abandonado como puesto de avanzada y se ubicó más al norte en la actual Escocia, entre el Firth of Forth y el Firth of Clyde. El Muro de Antonino quizás se construyó para cumplir el mismo propósito que el Muro de Adriano, pero se cree que funcionó de manera más pragmática que la construcción anterior.

  Se cree que el Muro de Adriano fue enlucido y blanqueado para que fuera un faro brillante del poder de Roma, visible desde distancias considerables. El Muro de Antonino no sugiere la misma grandeza ni, a pesar de las numerosas fortificaciones a lo largo de su recorrido, la misma intención en el diseño y la construcción. El emperador Marco Aurelio (gobernó entre 161 y 180 d. C.) hizo retroceder a las legiones romanas desde el Muro de Antonino hasta el Muro de Adriano bajo su reinado y fortificó las guarniciones en sus esfuerzos por mantener las fronteras del Imperio. El gran monumento de Adriano al poder de Roma continuó como una afirmación impresionante hasta el año 410 d. C., cuando las legiones romanas abandonaron Gran Bretaña. La actividad alrededor y a lo largo de la muralla parece haber continuado, como lo demuestran los hallazgos arqueológicos, pero no se indica una presencia romana disciplinada después del 410.

  Tras la retirada romana, los habitantes locales se llevaron gran parte de la muralla para proyectos de construcción personales. Se eliminaron enormes secciones para proporcionar pavimento a las tropas británicas que se dirigían hacia el norte por caminos embarrados para sofocar el levantamiento jacobita de 1745 d. C. El Muro de Adriano podría haber desaparecido por completo si no fuera por los esfuerzos de un hombre, el anticuario John Clayton (1792-1890 d. C.), quien , en 1834 d.C., comenzó a comprar el terreno alrededor de la muralla en un esfuerzo por preservarla. Las excavaciones de Clayton y su entusiasmo por el sitio mantuvieron intactos los restos del Muro de Adriano y, en 1987 d.C., fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Hoy en día está bajo el cuidado de la Comisión del Patrimonio Inglés y su cuidado está en gran parte por voluntarios que reconocen su inmensa importancia histórica. [Instituto Arqueológico de América].

  RESEÑA: La temporada de excavaciones estaba llegando a su fin cuando arqueólogos aficionados en el sureste de Inglaterra hicieron uno de sus descubrimientos más importantes hasta la fecha: un mosaico romano que data de más de 1.000 años. Desde 2015, la excavación dirigida por el Boxford History Project y el Berkshire Archaeology Research Group ha reunido a entusiastas de la arqueología locales y arqueólogos profesionales. El trabajo del equipo se ha centrado en tres yacimientos romanos cerca del pequeño pueblo de Boxford.

  Pero cuando los primeros colores vibrantes del mosaico asomaron a través de la tierra rota del sitio de excavación, "me quedé atónita y en silencio", dijo la líder del Proyecto de Historia de Boxford, Joy Appleton, en una entrevista con el New York Times. Anthony Beeson, miembro de la Asociación de Arqueología Romana, inicialmente pensó que podría ser un engaño. "Fue tan diferente a todo lo que haya ocurrido en este país", dijo en una entrevista con el medio de noticias científicas Live Science. Afortunadamente para Appleton y Beeson, el mosaico no fue un engaño sino un vistazo a la vida en Gran Bretaña bajo el antiguo dominio romano.

  El mosaico en sí es grande y mide poco más de 19 pies de largo. Hasta ahora, los excavadores sólo han revelado un lado del panel, pero se pueden ver claramente personajes y bestias de los mitos romanos. Los estudios iniciales de la escena representada en el mosaico revelan que muestra al personaje mitológico Belerofonte en la corte de personajes que se cree que son Lobates o Proteo. En la parte inferior del mosaico hay una criatura conocida como quimera, que tenía cabeza de león, torso de cabra, cola de serpiente y escupía fuego. En las leyendas griegas, Belerofonte fue enviado a matar a la quimera, y la escena muestra a la criatura lista para atacar.

  El mosaico también puede representar al héroe griego Hércules luchando con un centauro. En un comunicado, el experto romano Neil Holbrook explicó que el hallazgo era uno de los mosaicos más importantes jamás encontrados en Gran Bretaña. "No sólo es una nueva y fantástica obra de arte romano de Gran Bretaña, sino que también nos habla del estilo de vida y las pretensiones sociales del propietario de la villa de Boxford", afirmó. El propietario de la villa, afirmó Holbrook, probablemente era de origen británico y estaba tratando de forjar una relación cercana con los romanos. Al encargar un mosaico con iconografía romana, puede haber sido una señal de voluntad de abrazar al gobierno romano que ocupó Gran Bretaña.

  El Imperio Romano invadió la antigua Gran Bretaña en el año 43 d. C. y ocupó la región hasta el 410 d. C. Durante este tiempo, Gran Bretaña se convirtió en uno de los frentes occidentales del imperio en expansión, y varios representantes construyeron villas en todo el país. En Inglaterra se han encontrado mosaicos de diferente calidad y conservación, pero los arqueólogos de Boxford afirman que este hallazgo es importante por su calidad intacta y lo que puede revelar sobre los habitantes que lo encargaron.

  En un comunicado de prensa que detalla el hallazgo, Cotsworld Archaeology, una de las organizaciones que contribuyó a la excavación, explicó que el sitio probablemente contenía una villa de tamaño moderado con una serie de habitaciones contiguas. Creen que con el tiempo se agregaron el mosaico y un baño donde los residentes podían sumergirse en una piscina de agua fría. Si bien el mosaico ha sido el hallazgo más emocionante de la excavación de este verano, no fue el único artefacto encontrado en el sitio. A principios de año, el equipo encontró una pulsera y monedas de un niño. Los voluntarios también descubrieron lo que, según teorizan, era un granero y una entrada al patio.

  Las excavaciones han terminado esta temporada, pero el equipo de arqueólogos y entusiastas planea regresar al sitio el próximo año con la esperanza de desenterrar más restos de una sociedad antigua. [National Geographic].

  RESEÑA: En la zona de construcción de un supermercado en Camelon, Escocia, se han desenterrado unos 60 pares de sandalias y zapatos que pertenecieron a soldados romanos (ver mapa), según afirman los arqueólogos. El calzado de cuero de 2.000 años de antigüedad fue descubierto junto con joyas, monedas, cerámica y huesos de animales romanos en el sitio, que se encuentra en la frontera norte del Imperio Romano.

  El alijo de zapatos y sandalias romanos, uno de los más grandes jamás encontrados en Escocia, fue descubierto recientemente en una zanja a la entrada de un fuerte del siglo II d. C. construido a lo largo del Muro de Antonino. El muro es una enorme barrera defensiva que los romanos construyeron en el centro de Escocia durante su breve ocupación de la región. El hallazgo probablemente representa los restos acumulados de centuriones y soldados romanos guarnecidos en el fuerte, dijo el coordinador de excavación Martin Cook, arqueólogo del AOC Archaeology Group, un contratista independiente en Gran Bretaña.

  "Creo que arrojaron los zapatos al costado de la carretera que conduce al fuerte", dijo. Posteriormente, la zanja se llenó de material orgánico, lo que conservó los zapatos." A pesar de ser desechados, los zapatos clavados están en relativamente buenas condiciones, añadió Cook. Si bien el nuevo sitio del supermercado también incluye los restos de un fuerte romano del siglo I y antiguos sistemas de campo, las excavaciones se han centrado en el área del fuerte Antonino más joven.

  "Tenemos evidencia de una estructura realmente sustancial", dijo Cook. "Habrías tenido un fuerte cuadrado con muros de piedra y tres o cuatro fosos alrededor". Otros hallazgos incluyen un hacha y una punta de lanza romanas, tres o cuatro broches, cerámica samia francesa, que es una cerámica de gran prestigio, vidrio y vasijas estándar, dijo. "Yo diría que es uno de los fuertes más importantes de Escocia", añadió Cook. "Esta será una de las excavaciones escocesas más importantes de la última década".

  Se cree que los romanos abandonaron el Muro de Antonino y se retiraron al sur, hacia Inglaterra, aproximadamente en el año 165 d.C. El equipo de excavación de Camelon está buscando evidencia que pueda cuestionar esto al sugerir que los romanos permanecieron más tiempo en la región. Sin embargo, hasta la fecha la excavación parece confirmar que los romanos lo utilizaban con piernas (sin calzado, por supuesto). [National Geographic].

  RESEÑA: Un examen de más de 300 esqueletos rurales y urbanos de la Gran Bretaña romana sugiere que era más saludable vivir en la ciudad. “Siempre se supone que vivir en el campo es más saludable. Pero descubrimos que los habitantes urbanos tenían más probabilidades de llegar a la vejez que sus homólogos rurales”, dijo a New Scientist Rebecca Redfern, del Museo de Londres.

  Redfern y sus colegas estudiaron 150 esqueletos de nueve cementerios rurales en lo que hoy es Dorset, en el sur de Inglaterra, y descubrieron que el 29,5 por ciento de ellos vivían más de 35 años. El resto de los individuos procedían de cementerios urbanos de la actual Dorchester o Durnovaria romana. Los huesos revelaron que el 34 por ciento de los habitantes de la ciudad vivían más de 35 años. "La razón por la que probablemente vivieron más es que las ciudades pequeñas como Durnovaria estaban mucho menos contaminadas que ciudades mucho más grandes como Roma, por lo que tenían poblaciones relativamente pequeñas y densidades de vivienda más bajas en comparación con otras áreas urbanas del Imperio Romano", explicó.

  Sin embargo, los niños que vivían en la ciudad tenían más probabilidades de morir antes de cumplir los diez años, y los residentes de la ciudad tenían más probabilidades de sufrir raquitismo, tuberculosis y trastornos dentales, probablemente debido a que en sus dietas había más vino y conservas que lo que se comía en la ciudad. país. Muchos de los habitantes del campo probablemente eran siervos y trabajadores que sobrevivían con dietas básicas. [Instituto Arqueológico de América].

RESEÑA: Sólo el cinco por ciento de los británicos romanos padecía enfermedades graves de las encías, a pesar de la prevalencia de infecciones, abscesos y caries en sus sonrisas, según un estudio realizado por un equipo formado por investigadores del King's College de Londres y del Museo de Historia Natural de Londres. Examinaron 303 cráneos recuperados de un cementerio en Dorset. La mayoría de estas personas habían muerto cuando tenían 40 años en algún momento entre el 200 y el 400 d.C.

“La cantidad de enfermedades graves de las encías en la actualidad es de alrededor de un tercio de la población. Pero, para nuestra sorpresa, estas personas no tenían muchas enfermedades de las encías, pero sí muchos otros problemas dentales”, dijo a BBC News Francis Hughes, del instituto dental del King's College de Londres. El desgaste causado por los granos y cereales abrasivos en la época anterior al cepillo de dientes probablemente contribuyó a infecciones duraderas y dolores crónicos.

“Este estudio muestra un importante deterioro de la salud bucal entre la época romana y la Inglaterra moderna. Al subrayar el probable papel del tabaquismo, especialmente en la determinación de la susceptibilidad a la periodontitis progresiva en las poblaciones modernas, hay una señal real de que la enfermedad puede evitarse”, añadió Thea Molleson, del Museo de Historia Natural. [Instituto Arqueológico de América].

RESEÑA: Aunque la ciencia médica todavía estaba en su infancia durante la época romana, el conocimiento de las plantas medicinales estaba muy extendido y es posible que familiares y amigos trataran a los enfermos con remedios a base de hierbas. El medio ambiente, la dieta, el ejercicio y la higiene desempeñan un papel en un enfoque positivo de la salud. La mayoría de las ciudades tenían letrinas, un sistema de eliminación de aguas residuales y baños, todo lo cual ayudaba a mantener una sociedad sana. Sin embargo, la gente también buscaba curas visitando un santuario curativo y apelando a dioses con poderes curativos específicos, como Esculapio.

  No existía un sistema formal de formación en medicina y no se comprendía adecuadamente ni la anatomía humana ni las causas de las enfermedades. Aunque algunos médicos eran fraudulentos, los textos médicos supervivientes revelan muchas características positivas de la atención sanitaria grecorromana, particularmente en los campos de la dietética (el estudio de la alimentación y la salud), la farmacología (el estudio de los medicamentos) y la cirugía. En Gran Bretaña se ha encontrado una amplia gama de instrumentos quirúrgicos, al igual que pequeños sellos de piedra utilizados para marcar ungüentos para los ojos. Estos instrumentos y las operaciones que se llevaron a cabo con ellos siguieron siendo los mejores disponibles hasta tiempos históricos relativamente recientes. [Enciclopedia de Historia Antigua].

: Siempre enviamos libros a nivel nacional (dentro de EE. UU.) a través de USPS ASEGURADO correo de medios (“tarifa de libro”). También existe un programa de descuentos que puede reducir los costos de envío entre un 50% y un 75% si compras alrededor de media docena de libros o más (5 kilos o más). Nuestros cargos de envío son tan razonables como lo permiten las tarifas de USPS. COMPRAS ADICIONALES recibir un MUY GRANDE

Su compra normalmente se enviará dentro de las 48 horas posteriores al pago. Empaquetamos tan bien como cualquier persona en el negocio, con mucho acolchado y contenedores protectores. El USPS proporciona seguimiento internacional de forma gratuita para ciertos países, otros países tienen un costo adicional.

Ofrecemos correo prioritario del servicio postal de EE. UU., correo registrado y correo exprés para envíos nacionales e internacionales, así como United Parcel Service (UPS) y Federal Express (Fed-Ex). Por favor solicite una cotización de tarifas. Tenga en cuenta que para los compradores internacionales haremos todo lo posible para minimizar su responsabilidad por el IVA y/o los aranceles. Pero no podemos asumir ninguna responsabilidad u obligación por los impuestos o aranceles que el país de residencia pueda imponer a su compra. Si no le gustan los esquemas de impuestos y aranceles que impone su gobierno, por favor presente una queja. No tenemos la capacidad de influir o moderar los esquemas de impuestos/aranceles de su país.

Si al recibir el artículo se siente decepcionado por cualquier motivo, le ofrezco una política de devolución de 30 días sin preguntas. Obviamente, no tenemos capacidad para influir, modificar o renunciar a las políticas de eBay.

QUIÉNES SOMOS: Antes de jubilarnos, solíamos viajar a Europa del Este y Asia Central varias veces al año en busca de piedras preciosas y joyas antiguas de los centros de corte y producción de piedras preciosas más prolíficos del mundo. La mayoría de los artículos que ofrecemos provienen de adquisiciones que realizamos en Europa del Este, India y Levante (Mediterráneo Oriental/Cercano Oriente) durante estos años a diversas instituciones y distribuidores. Gran parte de lo que generamos en Etsy, Amazon y Ebay se destina a apoyar a valiosas instituciones en Europa y Asia relacionadas con la Antropología y la Arqueología. Aunque tenemos una colección de monedas antiguas que asciende a decenas de miles, nuestros principales intereses son las joyas y piedras preciosas antiguas/antiguas, un reflejo de nuestra formación académica.

Aunque tal vez sea difícil de encontrar en los EE. UU., en Europa del Este y Asia Central, las piedras preciosas antiguas se desmontan comúnmente de engastes viejos y rotos: el oro se reutiliza, las piedras preciosas se recortan y se reinician. Antes de volver a tallar estas preciosas piedras preciosas antiguas, tratamos de adquirir lo mejor de ellas en su estado original, antiguo y acabado a mano, la mayoría de ellas elaboradas originalmente hace un siglo o más. Creemos que vale la pena proteger y preservar el trabajo creado por estos maestros artesanos desaparecidos hace mucho tiempo, en lugar de destruir este patrimonio de piedras preciosas antiguas recortando el trabajo original hasta dejarlo de existir. Que al preservar su trabajo, en cierto sentido, estamos preservando sus vidas y el legado que dejaron para los tiempos modernos. Es mucho mejor apreciar su oficio que destruirlo con cortes modernos.

No todo el mundo está de acuerdo: el 95% o más de las piedras preciosas antiguas que llegan a estos mercados son recortadas y la herencia del pasado se pierde. Pero si está de acuerdo con nosotros en que vale la pena proteger el pasado, y que las vidas pasadas y el producto de esas vidas todavía importan hoy, considere comprar una piedra preciosa natural antigua, cortada a mano, en lugar de una de las cortadas a máquina producidas en masa (a menudo sintéticas). o “producidas en laboratorio”) que dominan el mercado hoy en día. Podemos engarzar casi cualquier piedra preciosa antigua que nos compre en los estilos y metales que elija, desde anillos hasta colgantes, aretes y pulseras; en plata de ley, oro macizo de 14kt y relleno de oro de 14kt. Estaremos encantados de proporcionarle un certificado/garantía de autenticidad para cualquier artículo que nos compre. Siempre responderé a todas las consultas, ya sea por correo electrónico o mensaje de eBay, así que no dudes en escribirme.

No todo el mundo está de acuerdo: el 95% o más de las piedras preciosas antiguas que llegan a estos mercados son recortadas y la herencia del pasado se pierde. Pero si está de acuerdo con nosotros en que vale la pena proteger el pasado, y que las vidas pasadas y el producto de esas vidas todavía importan hoy, considere comprar una piedra preciosa natural antigua, cortada a mano, en lugar de una de las cortadas a máquina producidas en masa (a menudo sintéticas). o “producidas en laboratorio”) que dominan el mercado hoy en día. Podemos engarzar casi cualquier piedra preciosa antigua que nos compre en los estilos y metales que elija, desde anillos hasta colgantes, aretes y pulseras; en plata de ley, oro macizo de 14kt y relleno de oro de 14kt. Estaremos encantados de proporcionarle un certi
Publisher British Museum (2014)
Length 48 pages
Dimensions 7½ x 7¼ inches; ½ pound
Format Oversized Softcover
  • Editor: Museo Británico (2014)
  • Longitud: 48 páginas
  • Dimensiones: 179x178cm; 0.2kg
  • Formato: Más grande tapa blanda
  • Marca: - Sin marca/Genérico -

PicClick Insights - Romano Bretaña “ Beau Calle ” Tesoro 17500 Plata Moneda 32BC-274AD Baño Aquae PicClick Exclusivo

  •  Popularidad - 0 seguidores, 0.0 nuevos seguidores por día, 176 days for sale on eBay. 0 vendidos, 1 disponible.
  •  Mejor Precio -
  •  Vendedor - 5.439+ artículos vendidos. 0% votos negativos. Gran vendedor con la regeneración positiva muy buena y sobre 50 calificaciones.

La Gente También Amó PicClick Exclusivo